№ 156
гр. Варна, 07.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Въззивникът С. С. Х., редовно призован, не се явява, за него се явява
особеният представител адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна Уникредит булбанк АД гр. София, редовно
призована, за нея се явява адв. И., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Вещото лице И. М. К., редовно призован, се явява лично.
Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.
Адв.И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице И. М. К.,
46 г, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
1
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
Вещото лице на въпроси на съда: - По отношение на алтернативните
варианти, стр.6 заключението, разликата, която давам в трета колона по всеки
от вариантите, това е разлика, която показва размера на неплатени вноски
падежирали към съответната дата на варианта. Общо дължими вноски по
главницата към съответната дата е сборът на падежиралите суми и
предсрочно изискуемият остатък, затова сумата е еднаква. Само предсрочно
изискуем остатък към различните дати може да се получи като от общата
сума се извади разликата.
По възнаградителната лихва, в дължими вноски, направени вноски, съм
имал предвид лихвата, която е включена в погасителния план без другите
допълнителни лихви.
На стр. 8 от заключението съм изготвил алтернативни варианти, в
които приспадаме плащанията на клиента без да се използват за погасяване
на задълженията за обезщетенията за забава, която според предходната задача
излиза като разлика около 77 лв. Във вариант 4 съм приспаднал тази сума
само от възнаградителната лихва, във вариант 5 съм приспаднал от
неустойките, които са за главницата и съответно неустойките за лихвата. Във
вариант 4, на ред „лихва“, съм имал предвид само възнаградителната лихва.
Надвнесените суми са намалили възнаградителната лихва при вариант 5.
Смятани са за целия срок за договора.
Таксите, които съм посочил като събрани от длъжника на стр. 5, са
различни, защото към съответния момент толкова е имало и толкова са
удържани на посочените дати. Има месечна такса в самия договор 2 лв на
месец, а 132 лв е за първоначалната такса, но не е променян размерът на
таксата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага заключението на вещото лице И. М. К., на което да
се изплати окончателно възнаграждение в размер на 800 лв., платими от
внесения за целта депозит.
Съдът намира, че за изясняване на спора от фактическа страна следва да
бъде поставена допълнителна задача към изготвената съдебно - счетоводната
2
експертиза, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
Поставя допълнителна задача към изготвената съдебно – счетоводна
експертиза в следния смисъл: Вещото лице да състави нов отговор по задача
4, като алтернативен вариант на размерите на задълженията, при отчитане на
плащанията на клиента за погасяване на текущите задължения, без
начисляване на обезщетение за забава за просрочие на главницата към трите
различни момента на обявяване на предсрочната изискуемост, а именно
07.02.20 г., евентуално към 27.05.20 г., като след съответната дата на
предсрочна изискуемост не се начисляват възнаградителни лихви, такси и
застрахователните премии.
За изготвяне на допълнителното заключение по съдебно – счетоводна
експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на
02.07.24 г. от 14:30 часа, за която дата и час, страните и вещото лице
уведомени.
Разглеждането на делото приключи в 14: 52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3