№ 15078
гр. ......., 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110103565 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и
чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно
тях е доставил за процесния период 13.03.2019 г.- 17.04.2021 г. на ответника ВиК услуги в
посочения обект- гр. ......, като купувачът не е заплатил дължимата цена в размер на 3041.93
лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 121.75 лв. за периода 13.04.2019 г.
до 17.04.2021 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми. Правния интерес от
предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение по чл.415 ГПК
срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№62139/2021 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Навежда
възражение за изтекла погасителна давност.
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:
1
Представено по делото е уведомително писмо №**********/25.03.2017 г. в оригинал.
Представена по делото е ел. справка от Имотния регистър, от който е видно закупуване на
процесния имот през 2005 г. от ответника.
Представен е информационен лист, подписан от ответника, в който като брой живущи на
процесния адрес са посочени 4 души.
Представена по делото е заповед №А-616/11.09.2018 г.
По делото е ангажирана съдебна комплексна техническа и счетоводна експертиза, от
чието заключение се установява, че за периода 13.03.2019 г.- 10.06.2021 г. вкл. за процесния
имот начислената главница възлиза на 3150.71 лв., в съответствие с доставените количества
по утвърдени от КЕВР цени, а лихвата за период от 13.04.2019 г. до 10.06.2021 г. е в размер
на 121.75 лв.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К
са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се
отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана
отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже,
че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване
досежно процесния имот.
Съдът намира, че това обстоятелство бе доказано от ищцовата страна. Въпреки че не е
ангажиран документ, удостоверяващ правото на собственост на ответника върху процесния
имот, ответникът не го оспорва, а и следва да се направи извод в този смисъл, взимайки
предвид представеното извлечение от Имотния регистър.
От заключението на вещите лица се установи доставянето до имота на ВиК услуги през
процесния период , възлизащи на посочените в исковата молба суми, та дори и в повече по
отношение на претендираната главница.
С оглед това следва да се разгледа възражението на ответника за погасяване по давност.
Не се спори, че задълженията за заплащане на предоставените В и К услуги са
периодични такива и за същите следва да се прилага специалната 3-годишна давност, по
аналогия с възприетото в решение № 168/22.12.2009 г., постановено по т. дело № 408/2009 г.
по описа на ВКС, ТК, по реда на чл. 290 ГПК, ТР №3 от 18.05.2012 г. на ОСГТК на ВКС
2
разрешение, че задълженията на потребителите на топлинна енергия, представляват
задължения за периодично плащане, тъй като са налице повтарящи се през определен
период от време еднородни задължения с посочен в Общите условия падеж, поради което и
по отношение на тях е приложима давността по чл. 111, б."в" ЗЗД. Различният размер на
всяка месечна вноска не променя периодичния характер на вземането за нея, защото то
произтича от повтарящите се еднородни задължения с посочен в Общите условия падеж,
който правен извод е последователно проведен с решения, постановени по реда на чл. 290
ГПК, съответно решение № 111 от 08.10.2010 г. по т.д. № 1068/2009 г. на ВКС, I Т.О.,
решение № 173/28.10.2010 г. по т.д.№ 1095/2009 г. на ВКС, II Т.О.
Съгласно разпоредбата на чл. 114, ал.1 ЗЗД давността започва да тече от момента на
изискуемостта на вземането, като при срочните задължения, давността тече от деня на
падежа /тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и кредиторът не може да иска
предсрочно изпълнение/. В случая, не се установява какъв е уговореният срок за заплащане
на предоставени услуги. Ето защо, следва да се приеме, че давността започва да тече от
възникване на вземането, а това означава от първия ден, следващ периода през който
услугите са били предоставени. В настоящия случай 3-годишната давност следва да се
приложи за всички вземания възникнали преди 29.10.2018 г., каквито не се претендират.
Исковете подлежат на уважаване.
По разноските.
При този изход на спора в полза на ищеца следва да се присъдят 708.40 лв. разноски.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, че Н. И. Б.,
със съдебен адрес: гр. ......., бул. „...“ №...., дължи на ...... със седалище и адрес на
управление: гр. ......., бул. „.... ...“ №..... ет. ...... сумата от 3041.93 лв., представляваща
стойност на предоставени ВиК услуги за периода 13.03.2019 г.- 17.04.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от 29.10.2021 г. до окончателното погасяване.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че Н. И. Б.,
със съдебен адрес: гр. ...... дължи на ...... със седалище и адрес на управление: гр. ......., бул.
..., ет. ......, сумата от 121.75 лв., мораторна лихва за периода 13.04.2019 г. до 17.04.2021 г.
3
ОСЪЖДА Н. И. Б., със съдебен адрес: гр. ...... да заплати на ...... със седалище и адрес на
управление: гр. ......., бул. ..., ет. ......, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 708.40 лв.
разноски в настоящото и 113.27 лв. разноски в заповедното производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4