О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
673 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На тридесети май …....................………....….
Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар
………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело № ……… 192 ....…. по
описа за ………. 2019 …………. година.
Производството по настоящото дело е образувано
по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Акра“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Гладстон“ №8
за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на
отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна писмени
доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения към онзи момент от Бургаския окръжен съд
регистър за търговските дружества с решение от 22.06.1994 година под №303, том
8, стр. 174 по фирмено дело №2932/1994 година като безсрочно, с капитал в
размер на 5000 лева и с предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен в приетия
учредителен акт. Негов управител и едноличен собственик на капитала било лицето
Атанас Иванов Попов. Във връзка с постъпил при нея писмен сигнал и предприетите
в тази насока действия било установено, че управителят на дружеството е починал
на 14.09.2018 година. До настоящия момент за дружеството нямало извършено
вписване на нов управител в продължение на три месеца от смъртта на предходния
такъв. Липсата на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от 3
месеца обуславяла наличието на предпоставките на закона за прекратяване на
дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Поради
това съдът не е дал възможност на ищцовата страна в срока по чл. 372 от ГПК да
упражни дадените и с ал. 2 на цитираната правна норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме
представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „Акра“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Гладстон“ №8 искова претенция за прекратяване
на ответното дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 26.06.2019 година - 15.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: