РЕШЕНИЕ
Номер 261556 Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд VІІІ
граждански състав
На 25.05
Година 2021
В публично заседание на 27.04.2021 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: НЕДЯЛКА КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер
1143 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.422 във връзка с чл.415,
ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът *** ООД - гр. ***, моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответното дружество, че последното дължи на ищеца
сумата 19 024, 20 лева с ДДС – главница, представляваща неизпълнение на
задължение за заплащане стойността на извършени транспортни услуги в периода
01.05.2019 г. – 31.10.2019 г. по сключен между страните на 23.05.2019 г. в гр. *** Договор и фактури № **********/02.09.2019 г. и № **********/18.09.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на
Заявлението в съда – 04.11.2019 г., до окончателното й погасяване, която сума е
било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 10013/19.11.2019 г., издадена по ч. гр.
дело № 17909/2019 г. по описа на ПРС - ІV
гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски –
включително и разноските, направени в заповедното производство.
Ответникът *** - гр. ***, оспорва иска и
моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в писмена
молба съображения.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че
със със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
10013/19.11.2019 г., издадена по ч. гр. дело № 17909/2019 г. по описа на ПРС - ІV гр. състав, е било разпоредено
ответното дружество да заплати на дружеството-ищец сумата 19 024, 20 лева
с ДДС – главница, представляваща неизпълнение на задължение за заплащане
стойността на извършени транспортни услуги в периода 01.05.2019 г. – 31.10.2019
г. по сключен между страните на 23.05.2019 г.
Договор и фактури № **********/02.09.2019 г. и № **********/18.09.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на
Заявлението в съда – 04.11.2019 г., до окончателното й погасяване, както и разноските по делото в размер на 380, 49 лева –
внесена ДТ и 900 лева - адвокатско възнаграждение. В срока по
чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение срещу посочената Заповед за
изпълнение, поради което и ищцовото дружество е подало искова молба за
установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.
От събраните по
делото писмени доказателства и заключението от 22.01.2021 г. на вещото лице по
ССЕ И.С. се установява, че действително в изпълнение на задълженията си по
сключен между страните на 23.05.2019 г. в гр. *** Договор ищецът е извършил превоз на пътници срещу
заплащане през периода 01.05.2019 г. – 31.10.2019 г., за което са били издадени
фактура № **********/02.09.2019 г. на стойност 8 329, 80 лева с ДДС и
фактура № **********/18.09.2019 г. на стойност 10 694, 40 лева с ДДС - като и двете фактури са били осчетоводени и
при ищеца, и при ответника, и сумите по тях – в размер общо на 19 024, 20
лева с ДДС не са били платени към момента на изготвяне на заключението
(22.01.2021 г.), като до приключване на устните състезания по делото ответното
дружество не е ангажирало каквито и да е доказателства, от които да се
установява, че е заплатило на ищеца сумите по посочените две фактури.
При така установената фактическа обстановка, доколкото
от събраните по делото доказателства и особено посоченото заключение на ССЕ се
установява, че действително ответникът дължи на ищеца сумата по двете фактури,
която е било разпоредено да заплати със Заповедта за изпълнение и
претендираният размер съвпада с действително дължимия, съдът намира, че искът
се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.
С оглед на изхода
от спора ответникът следва да заплати на ищеца разноските за производствата по
настоящето и по частното гр. дело в размер общо на 2 980, 98 лева (платени
ДТ, депозит за ССЕ и адвокатски възнаграждения).
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ***” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр***, представлявано от *** М. Х. Г., със съдебен адрес:***, офис ***, ***. Г. К., ЧЕ ТО ДЪЛЖИ НА „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. ***, представлявано от
*** И. М. М., със съдебен адрес:***, ***. Ц.Д., иск с правно
основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК – за
признаване за установено по отношение на ответника, че той дължи на ищеца сумата
19 024, 20 лева с ДДС – главница, представляваща неизпълнение на
задължение за заплащане стойността на извършени транспортни услуги в периода
01.05.2019 г. – 31.10.2019 г. по сключен между страните на 23.05.2019 г. в гр. *** Договор и фактури
№ **********/02.09.2019 г. и № **********/18.09.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на постъпване на Заявлението в съда –
04.11.2019 г., до окончателното й погасяване, която сума е било разпоредено
ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 10013/19.11.2019 г., издадена по ч. гр. дело № 17909/2019 г.
по описа на ПРС - ІV гр. състав.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен
адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “**“ ООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен
адрес, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 17909/2019
г. по описа на ПРС – ІV гр. състав, В РАЗМЕР НА 2 980, 98 лева.
Решението може да
се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД влизане в
сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ІV гр. състав частно гр. д. № 17909/2019
г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Н.К.