О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 146
гр. Пловдив 07.03.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, трети
наказателен състав, на открито съдебно заседание на 25.02.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО БЕЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ГАТОВ
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
при секретар: М.Апостолова
и с участието на прокурор:Перпелов
като разгледа ВЧНД№60 по описа за 2019 год., приема за установено следното:
Производство по реда на глава№21-НПК вр.чл.306 ал.3 вр.ал.1 т.1 от НПК.
С протоколно
определение№58/15.01.2019г. по ЧНД№2203/2018г., Окръжен съд-Пловдив е определил едно
общо най-тежко наказание на Ц.С.Ц. по
влезли в законна сила съдебни актове, постановени по НОХД № 2723/2017г., на Районен съд-Пловдив, по НОХД № 350/2017г.,
по описа на Окръжен
съд-Благоевград, по НОХД№255/2017г. , по описа на Окръжен съд-Пловдив, в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.24 от НК е УВЕЛИЧЕНО определеното общо
наказание от 3 години и 4 месеца
лишаване от свобода с осем месеца лишаване от
свобода, или Ц.Ц. да изтърпи общо
наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при ОБЩ режим.
На
основание чл.25 ал.2 от НК е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 255/2017г.
на ОС-Пловдив, считано от 18.12.2016г., до влизане на определението в
сила.
Против определението касаещо
частта по приложение на чл.24 от НК е постъпила частна въззивна жалба от адв.Ст.Б.-служебен
защитник на осъдения Ц.Ц. с искане да бъде отменено в същата.
Прокурорът пледира за потвърждаване на
определението.
Въззивният
съд предвид данните, становищата на страните и след като служебно провери
правилността на атакуваното определение, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА Е
НЕОСНОВАТЕЛНА:
Налице са изискуемите от закона
условия съобразно правилата на чл.23 – чл.25 от НК, за кумулиране на наложените наказания на осъдения Ц.Ц. по постановените три съдебни акта, а именно - по НОХД № 2723/2017г., на Районен съд-Пловдив, по НОХД № 350/2017г.,
по описа на Окръжен
съд-Благоевград, по НОХД№255/2017г., по описа на Окръжен съд-Пловдив.
Въззивната инстанция се солидаризира със становището на Окръжен съд-Пловдив по отношение необходимостта от приложението на чл.24 от НК.
Престъпленията по трите кумулирани осъждания засягат разнородни защитавани
от закона обществения отношения, а именно против - транспорта, митническия
режим, личността, собствеността и половата неприкосновеност, с форма на вината -
пряк умисъл, т.е.,
висока е тяхната степен на
обществена опасност,
а и тази на дееца, обуславяща се от характера и интензитета на обсъжданата му противозаконна дейност. Ц. демонстрира престъпна
упоритост превърнала се в начин на живот,
разкриващо закономерност да се накърняват
наказателноправно защитени обекти, налагащо по-продължително да бъде изолиран от
обществото, за да се пресече възможността да реновира противоправната си
дейност. Асоциалното му поведение доказва липсата на респект от наложените наказания за престъпления от
общ характер. При
тези данни, цитираната практика на ВКС по н.д.№902/2018г., не може да послужи за смекчаване на наказателната репресия, в каквато насока са щенията на жалбоподателя. По-строгото санкциониране изцяло съответства на трайните му противообществени
нагласи, и начинът да се постигне справедливо възмездие изисква приложението на
чл.24 НК, защото в противен случай ще се снижи общо предупредителното и
възпитателно въздействие на наказанието. За възрастта си - 30 години, осъденият
въобще не е осъзнал сериозността на наказателно правното си положение и за
личностното му поправяне, увеличената санкция
с осем месеца, се оказва справедлива и необходима за постигане целите на
чл.36 НК.
ПАС прецени, че режима за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“
отмерено на осъдения Ц. е според регламента на ЗИНЗС.
Водим от горните съображения ПАС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно
определение№58/15.01.2019г. по ЧНД№2203/2018г., на Окръжен съд-Пловдив.
Определението
е окончателно.
Председател:
Членове: