№ 28
гр. М., общ. М., обл. Враца, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.ка Н. Кожухарова
при участието на секретаря Евгения Хр. Попова
като разгледа докладваното от И.ка Н. Кожухарова Гражданско дело №
20231450100607 по описа за 2023 година
В. И. И. с ЕГН ********** от с.З., общ.М. чрез адв.Ц. С. САК е
предявила иск против С. В. С. с ЕГН ********** от с.З., общ.М. за заплащане
на месечната издръжка на дете до завършване на средно образование, която
ответницата следва да заплаща като нейна майка в размер на 300 лв.,ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная от 01.06.2023 год. до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване.Претендират се и разноски.
В срока по чл.131 ал.1 ГПК от назначения особен представител на
ответницата не е постъпил отговор..В с.з. особения представител оспорва иска
по размер.
Искът е с правно основание чл.144 от СК вр.чл.142 ал.1 от СК..
Събрани са писмени и гласни доказателства.Приложено е гр.д.№
377/2020 г. по описа на МзРС.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Не се спори,че ответницата е майка на ищцата В. И.. Видно от
представеното удостоверение изх.№ 597/05.07.2023 год. от СУ „Св.Климент
Охридски“ с.З. се установява,че ищцата през учебната 2023 г./ 2024 год. е
записана като ученичка в ХІІ клас..В исковата молба се твърди,че ищцата е
1
подпомагана от баща си, който полага грижи и за останалите братя и сестри.
.Необходими са средства за учебни пособия,храна и облекло. От
приложените доказателства се установява,че бащата получава месечни
помощи по ЗСПД за 5 деца,а от м.януари 2023 г.- за 4 деца, в размер общо на
195 лв.От приложеното удостоверение от Община М. се установява,че
Общината заплаща на осн.чл.8 от Наредбата за определяне на реда за
изплащане от държавата на месечна издръжка в размер на по 100 лв. за дете.
Съгласно разпоредбата на чл.144 от СК,родителите дължат издръжка
на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни
заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на
двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение,и не могат да се издържат
от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я
дават без особени затруднения.Тази издръжка не се дължи безусловно, както
е задължението на родителите за издръжката по чл.143 ал.1 от СК,защото
законът предвижда,че издръжка за пълнолетни деца се дължи,ако родителите
могат да я дават без особени затруднения. В закона няма легално
определение за понятието „ особени затруднения“ , но същността му може да
се изясни като се има предвид същността на издръжката като задължение за
доставяне на средства за съществуването на нуждаещия
се.Следователно,дали са налице особени затруднения или не, се преценява с
оглед на материалните възможности на родителите,както и с оглед на
наличието на други обстоятелства, които пряко рефлектират върху тези
материални възможности.Основателността на търсената издръжка от
пълнолетно лице се обуславя от доказаността от една страна,че пълнолетното
дете- ученик не разполага с доходи и имущество, а от друга страна,че
родителят, може да дава издръжка без особени затруднения.Това води до
извода,,че родителят трябва да притежава средства над собствената си
необходима издръжка,които да му позволяват без особено затруднение да
отделя средства и за издръжката на пълнолетното си дете.
Установено е по безспорен начин, че ищцата учи в средно учебно
заведение и е ученичка в ХІІ клас.. Предвид изложеното, съдът приема за
установено, че е налице първата предпоставка, предвидена в разпоредбата на
чл. 144 от СК навършилият пълнолетие ищец учи редовно обучение в средно
учебно заведение и същата не е навършила 20 годишна възраст към момента
2
на предявяване на исковата претенция.
Ищцата няма други доходи, от които да се издържа, следва да се
приеме, че последната не разполага със средства за издръжка. В тази връзка е
налице и другата предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 144 от СК.
За основателността на предявената претенция обаче е необходимо да
бъде налице и предвидената в кумулативна зависимост предпоставка,
съгласно която издръжката следва да не съставлява особени затруднения за
родителя. Характерно за издръжката, претендирана на основание посочената
правна норма е, че същата освен на общите правила, се подчинява и на
определени ограничителни изисквания. Ограничението е свързано с
обстоятелството, че се касае за пълнолетно дете, което по начало е длъжно
само да се грижи за издръжката си. Неговият родител може да бъде заставен
да му дава такава, само ако се изясни, че това не би го затруднило особено.
"Особено затруднение" по смисъла на СК означава ограничаване на
възможностите за задоволяване на елементарните конкретни нужди на самия
родител. Това означава, че родителят трябва да притежава средства над
собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без особено
затруднение да отделя средства и за издръжка на пълнолетното си дете. За
разлика от издръжката на ненавършилите пълнолетие деца, издръжката на
навършилите пълнолетие е условна – следва да се преценява обстоятелството
дали заплащането й няма да създаде особени затруднения за родителите. При
тази издръжка "възможността" за доставянето й не съвпада с общото
изискване на чл. 143, ал. 1 СК, при което размерът на издръжката се определя
единствено като функция на нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Задължението за
издръжка по чл. 144 СК се подчинява освен на общите правила, определящи
правото и размера на издръжката, но и на определените ограничителни
изисквания. Ограничението има своето оправдание, тъй като се касае за
издръжка на вече пълнолетно дете, което поначало е длъжно само да се грижи
за издръжката си. Неговият родител, по силата на чл. 144 СК, може да бъде
задължен да му дава такава само при условие, че това не би го затруднило
"особено".
Следователно, дали са налице особени затруднения или не, се
преценява с оглед на материалните възможности на родителите, както и с
оглед на наличието на други обстоятелства, които пряко рефлектират върху
3
тези материални възможности.
По делото липсват доказателства дали ответницата работи и какви са
нейните доходи.
Преценявайки всички посочени обстоятелства относно нуждите на
ищцата /ученичка, липса на доходи от което да се издържа, доходите на
бащата, респ. възможностите на майката да осигурява средства на дъщеря си,
съобразявайки доказателствата относно реалния капацитет на тези
възможности в количествено измерение, настоящият състав прави извод, че
издръжката следва да бъде определена в размер на 500 лева ,и ответницата
следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размера от 300 лева ,
При този изход на делото ответницата следва да заплати на ищцата
направените разноски в размер на 50 лв., а в полза на МзРС такса в размер
на 432 лв.и разноски в размер на 500 лв. за особен представител
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН ********** от с.З., общ.М. да заплаща
месечна издръжка на В. И. И. с ЕГН ********** от с.З., общ.М. в размер на
300 лв.,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,начиная от
01.06.2023 год. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване..
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН ********** от с.З., общ.М. да заплати на В.
И. И. с ЕГН ********** от с.З., общ.М. направените деловодни разноски в
размер на 50 лв
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН ********** от с.З., общ.М. да заплати такса в
полза на МзРС в размер на 432 лв. и разноски в размер на 500 лв. за особен
представител.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
4