РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
12.10.2016г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно
заседание на 12.10.2016г. като разгледа докладваното от съдията
Димитър Ковачев търговско дело № 60 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от П.К.Д., с която
се претендира да бъде осъден ответника ДЗИ-О. з.“АД-гр. С.да му заплати сумите
от 40800 лева-дължимо застрахователно обезщетение по застраховка на автомобил
„Каско+“, мораторна лихва от 522,38 лева и законна лихва от исковата молба.
С исковата молба се представят писмени
доказателства.
Пернишки окръжен съд счита
исковата молба за допустима и редовна-същата отговаря на изискванията на чл.
127 и 128 от ГПК.
Предвид горното на ответника
следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея за отговор в
определения от ГПК срок.
Водим от гореизложеното Пернишки
окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати препис от исковата молба и приложенията
към нея на ответника на адреса посочен в исковата молба.
Указва на ответника, че в двуседмичен срок от
получаване на исковата молба може да депозира писмен отговор, от който следва
да има и препис за ищеца.
Писменият отговор на ответника трябва да
съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
В срока за отговор ответникът може да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
Предупреждава ответника, че ако в установения
срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: