№ 21959
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110133243 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341и сл. от ГПК.
Производството е делбено, в първа фаза по допускане на делбата.
Предявеният иск е допустим. Доказателствените искания на страните са
относими към предмета на спора и необходими за изяснаването му от фактическа
страна, поради което следва да бъде допуснато тяхното събиране.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, на основание чл.140 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде
заключение относно идентичността на имота, описан в документите за
собственост и приложената по делото скица /т.2.1 от отговора на ИМ с вх.№ 34981
от 08.02.2023г./, при депозит от 300 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от
ответниците М. Б., П. З. и О. З.. В същия срок следва да се представят и вносните
бележки по делото.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Младен И.
Младенов, тел.0888 350 194.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото
Производството е делбено, в първа фаза – по допускане на делбата.
Иска се делба на недвижим имот – имот с пл.№ 1236 в кв.140 по плана на
гр.София, м.Студентски град, попадащ в УПИ V от кв.140 и в УПИ I от кв.12,
който се твърди, че е идентичен с поземлен имот с идентификатор
68134.1606.1236 по КККР на гр.София
Ищецът твърди, че между страните е налице съсобственост върху описаните
в исковата молба вещи, произтичаща от правна сделка и наследяване.
Ответникът Р. К. оспорва иска с твърдения за липса на идентичност между
документите за собственост и представената скица. По същество не оспорва
фактическите твърдения относно основанието за възникване на съсобственост и
квотите в съсобствеността.
Ответниците А. К. и Г. К. оспорват иска с твърдения за липса на
идентичност между документите за собственост и представената скица. По
същество не оспорват фактическите твърдения относно основанието за
възникване на съсобственост, оспорват квотите в съсобствеността.
Ответниците М. Б., П. З. и О. З. не оспорват фактическите твърдения
относно основанието за възникване на съсобственост, оспорват квотите в
съсобствеността.
Ответниците Д. К. и К. К. не оспорват иска. Твърдят липса на идентичност
между документите за собственост и представената скица. По същество не
оспорват фактическите твърдения относно основанието за възникване на
съсобственост, както и квотите в нея.
Останалите ответници не депозират отговор, не вземат становище по
предявения иск.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск за делба, че в негова тежест е да
докаже наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните
вещи.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
2
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.10.2023г. от 11.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – да се връчи и
препис от отговорите на ИМ.
Препис от отговорите да се връчи и на останалите ответници.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3