П Р
О Т О
К О Л
гр.
Трявна, 04.07.2018 година
ТРЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно
заседание на четвърти юли две хиляди
и осемнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
БОЯН КОСЕВ |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
|
|
2. |
|
Съдебен секретар
В. Д.
Прокурор Б.Б.
сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСЕВ НОХД № 104 /БП/ по описа за 2018
година
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурорБ..
Внасяме 2 бр. призовки за редовно
призоваване на свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.К. редовно призован се
явява лично и с адв. М.Д.от АК – Габрово с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ Й.В.М. и Е.Б.Т. редовно призовани, се явяват.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал.1 НПК,
разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
съдебния секретар.
ПРОКУРОР –
Нямам възражения по състава на съда и секретаря. Нямам искания за отводи. Да се
даде ход на делото по реда на чл. 384 НПК. Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ
- Разбрах си правата. Нямам възражения
по състава на съда, прокурора и секретаря. Получих всички книжа
своевременно - обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд и съм
запознат с обвинението. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА 2 бр. призовки на призовани свидетели.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по
представена лична карта, както следва:
К.П.К.
– 67г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, пенсионер, ЕГН **********.
Съдът върна
личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни
на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ –
Разбрах правата си.
АДВ. Д. – Моля да не се дава ход на съдебното следствие.
Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, което Ви представям и моля да го одобрите. Да
не се снема самоличността на свидетелите и да се освободят същите.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.К. – Запознат съм със
споразумението, моля да се одобри.
ПРОКУРОР – Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Да не се снема самоличността на
свидетелите и да се освободят същите.
СЪДЪТ, с оглед днес направеното искане
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и представеното споразумение
между районния прокурор и адв. Д.,
намира, че следва да се премине към разглеждане на постигнатото споразумение по
реда на глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото в производство по реда на
глава 29 НПК.
ОСВОБОЖДАВА от залата призоваваните и
явили се по делото свидетели Й.В.М. и Е.Б.Т..
СЪДЪТ докладва представено днес
споразумение между прокурорБ.Б. от РП Трявна и адвокат М.Д.от АК Габрово, в
качеството й на защитник на подсъдимия К.П.К..
СЪДЪТ прочита споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него, признава ли се за виновен и доброволно ли е подписал
същото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.К.
– Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение по чл. 343б, ал.1 НК. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Известно ми е, че
ако споразумението бъде одобрено от съда, същото ще има последиците на влязла в
сила присъда. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.
ПРОКУРОР – Моля да
одобрите споразумението.
АДВ. Д. – Моля да
одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.К.
– Моля да одобрите
споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът предлага на страните да отпадне последният абзац от
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.
АДВОКАТ Д. – Споделих с моят подзащитен
съгласни сме с споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.К. – Съгласен съм с
предложените промени на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 6 НПК след изслушване на становищата на страните съдът
диктува за вписване в протокола окончателното съдържание на споразумение, между
прокурорБ.Б. от РП Трявна и адвокат Д. от АК Габрово – защитник на подсъдимия, К.П.К., съгласно което:
1. К.П.К., роден на *** ***, с ЕГН - **********,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, пенсионер,със средно
образование, работи поддръжка в Община -Трявна е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК
УМИСЪЛ, за това, че на 22.06.2018 г., в гр. Трявна, е управлявал МПС – лек автомобил, марка
„БМВ”, модел „520”, с рег. № ЕВ 5137АВ, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда – 2,50 промила, установено
по надлежния ред - с техническо средство „АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР”, 7510 с ф. № 0046 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.Страните се споразумяват на подсъдимия
да му бъде наложено наказание по чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1,
от НК – ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода и „Глоба“ в размер на 200.00лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ години, считано от влизане в
сила на споразумението.
3.На основание чл. 343 г във вр. с чл. 37 т.7 от НК подсъдимия
К.П.К. с ЕГН**********, се
лишава от
право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето през
което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 22.06.2018 год.
Причинени имуществени вреди – няма.
Разноски по делото – няма.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………………
/ Б.Б./ /
АДВ.М. Д./
ПОДСЪДИМ:…………………….
/ К.П.К./
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
Подписаният, К.П.К., роден на *** ***, ЕГН –**********,
българин, български гражданин - подсъдим по
НОХД/БП/№104/2018г. по описа на РС-Трявна, ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам съдебно разглеждане на наказателното дело по общия ред, запознат
съм със съдържанието на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм
запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в
сила присъда и се подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………….
/ К.П.К./
СЪДЪТ, като взе предвид текста на
окончателното съдържание на споразумението отразено в съдебния протокол и
подписано от страните, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението за което се сключва споразумението не попада в
изключенията по чл. 381, ал.2 НПК. От деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди. В споразумението е постигнато съгласие по въпросите на чл.
381, ал.5 НПК, наказанието е определено в съответствие с разпоредбите на чл.
35, 36, 54 и 55 НК.
Поради
изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по-горе
споразумение между прокурорБ.Б. от РП Трявна и адвокат М.Д.от АК Габрово
–защитник на подсъдимия К.П.К. по НОХД/БП/ №104/2018г. по описа на РС - Трявна,
изготвено по реда на чл.384, ал.1 вр. с чл.381 НПК, според което:
1. К.П.К., роден на *** ***, с ЕГН - **********,
българин, български гражданин, женен, неосъждан , пенсионер,със средно
образование, работи поддръжка в Община -Трявна е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК
УМИСЪЛ, за това, че на 22.06.2018 г., в гр. Трявна, е управлявал МПС – лек автомобил, марка
„БМВ”, модел „520”, с рег. № ЕВ 5137АВ, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда – 2,50 промила, установено
по надлежния ред - с техническо средство „АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР”, 7510 с ф. № 0046 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.Страните се споразумяват на подсъдимия
да му бъде наложено наказание по чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1,
от НК – ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода и „Глоба“ в размер на 200.00лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ години, считано от влизане в
сила на споразумението.
3.На основание чл. 343 г във вр. с чл. 37 т.7 от НК подсъдимия
К.П.К. с ЕГН**********, се
лишава от
право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето през
което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 22.06.2018 год.
Причинени имуществени вреди – няма.
Разноски по делото – няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 104/2018г.
по описа на Районен съд - Трявна, на
основание чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия К.П.К. мярка
за неотклонение ”Подписка“, на основание чл.309, ал.1 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в о.с.з., което
приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: