ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№........................................... 2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV тричленен състав,
в закрито заседание на двадесет и седми януари 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Ганева
ЧЛЕНОВЕ: Марияна
Ширванян
Наталия
Дичева
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян,
к.адм. дело № 1686 по описа на съда за 2021г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 АПК, вр. чл. 144 АПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на П.П.Л., с искане за изменение на влязлото в сила решение № 1249 от 08.10.2021 г. постановено по адм. дело № 1686/2021 г. на Административен съд Варна, ІV тричленен състав, в частта на разноските, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Искането е за намаление на присъденото в полза на ОДМВР Варна юрисконсултско възнаграждение до минималния размер установен в закона.
Ответникът по молбата, ОДМВР Варна не изразява становище.
Съдът, намира молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за процесуално допустима, като подадена в едномесечен срок от влизане в сила на решението по делото и от надлежна страна. Разгледана по същество, молбата е неоснователна, на следните съображения: Съгласно чл. 63д., ал.4 от ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. Съгласно чл.63д, ал.5 от ЗАНН, случаите по ал.4 размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Съгласно чл.37 от ЗПП възнагражденията като размер и основание са уредени в Наредбата за правната помощ. Съгласно чл.27е от наредбата възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 150 лв. В цитираните разпоредби не е поставено изисквани съдът да присъжда юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. От анализа на цитираните разпоредби следва, че в закона не са предвидени критериите по които да бъде определен размера на юрисконсултското възнаграждение, а са установени само неговия минимален и максимален размер и при съобразяването им в правомощието на съда е да прецени каква стойност на юрисконсултското възнаграждение да присъди.
Настоящият състав приема, че размера на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен при преценката сложността на спора и процесуалното поведение на страните. С оглед поставените критерии, съдът констатира, че:
производството пред АС Варна се е развило по касационната жалба на г-жа Л. срещу решение № 231/17.06.2021г. на ВРС по нахд № 20213110201501/2021г., с което е потвърден електронен фиш Серия Г, №0029926 на ОДМВР Варна. Спорът развит в касационното производство, с оглед твърденията и доводите в касационната жалба е с правна сложност – за решаването му са приложени, т.е. направен е анализ и е дадено тълкуване на разпоредби от различни нормативни актове – Кодекс за застраховането вр. относимите разпоредби на ЗДвП и ЗАНН, цитираната от касаторката съдебна практика, както и е правен анализ и преценка на доводите изложени от касационния жалбоподател във въззивната жалба с оглед релевираните оплаквания срещу НП. Правната сложност на повдигнатия спор определя и по високия размер на присъденото на ответника юрисконсултско възнаграждение.
На горните съображения настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на П.П.Л., с искане за изменение на влязлото в сила решение № 1249 от 08.10.2021 г. постановено по адм. дело № 1686/2021 г. на Административен съд Варна, ІV тричленен състав, в частта на разноските, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като бъде намалено присъденото в полза на ОДМВР Варна юрисконсултско възнаграждение до минималния размер установен в закона.
Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК, Варненски административен съд, ІV тричленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.П.Л., с искане за изменение на влязлото в сила решение № 1249 от 08.10.2021 г. постановено по адм. дело № 1686/2021 г. на Административен съд Варна, ІV тричленен състав, в частта на разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1. 2.