№ 19077
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110151685 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именно повикване в 11.31 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - О. Т. Т. , редовно уведомен, не се явява, представлява се от
с адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА - Е. Г. Т. , редовно уведомена, явява се лично и с адв.
Ч. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, постъпила в СРС на 19.11.2022 година.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, постъпила в СРС на 14.11.2022 година.
ДОКЛАДВА молба от ответницата, постъпила в СРС на 21.11.202
година, ведно с приложени писмени документи към същата.
СЪДЪТ връчи препис от посочената молба и приложенията на ищеца.
Адв.Р.: Поддържам искането за допускане на съдебно- медицинска
1
експертиза. Поддържам молбата за определяне на привременни мерки от
14.11.2022 година. Водя допуснатите ни свидетели. Моля да ми предоставите
възможност да се запозная с връчената ми днес молба и приложения към нея.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Ч.: Поддържам заявеното в писмената молба от 21.11.2022 година,
включително и искането за допълнителни въпроси към експертизата. Не съм
запозната с молбата от 14.11.2022 година и с нейните мотиви. Доколкото
разбрах, че се касае за искане за привременни мерки, считам, че то е
неоснователно, но въпреки това, моля да ми дадете възможност да се запозная
с тази молба и да взема становище по нея. Нямам възражения относно това,
че едно от вещите лица по поисканата съдебно- медицинска експертиза
следва да е специалист УНГ, но вроденият недостатък при детето е свързан
със следващи дефицити, които влияят на неговото поведение, развитие,
затова, според мен, следва да бъде установено и психичното състояние на
детето, годността за самостоятелно справяне и степента, в която детето е
зависимо от чужда помощ, в каквото връзка е и нашето искане с поставените
допълнителни въпроси. Водим допуснатите ни свидетели. Нямам други
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца двуседмичен срок, считано от днес, да се
запознае с молба от ответника от 21.1.1022 година и приложенията към нея,
и да изрази становище по тях.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника двуседмичен срок, считано от днес, за
запознаване с молба от ищеца от 14.11.2022 година, и да изрази становище по
същата.
След изтичане на посочения срок на страните, СЪДЪТ ще се произнесе
по направените искания в закрито заседание.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
К.И.С ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана,
втора братовчедка на ищеца.
Т. О.ОВ Т., ЕГН **********, българин, български гражданин,
2
неосъждан, син на ищеца.
Свидетелите С. и Т. (поотделно): Запознати сме с правата си. Желаем
да свидетелстваме.
Д.Л.Б., ЕГН **********, българка български гражданин, неосъждана,
без дела и родство със страните.
А.Т.М., ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан,
Син на ответницата.
Свидетелят М. - Запознат съм с правата си. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Свидетелите (поотделно): Обещаваме да кажем истината.
Свидетелите Т., Б. и М. напуснаха съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката С..
На въпроси на адв. Р., свидетелката С. отговори, както следва :
Втора братовчедка съм на ищеца. Имаше период от време, когато страните
все още бяха женени, в който поддържахме контакт с ищеца само по
телефона. Преди шест години се преместих да живея във Владая, като къщите
ни с ищеца са много близки и контактът ни е почти ежедневен. Знам, че
ищецът има огромни проблеми за това да си вижда детето. От него знам, че
жена му не му дава детето, като не знам причината за това. Преди три -
четири години аз предложих на ищеца да го придружа до дома на жена му, за
да вземе детето. Отидохме в ж.к. Дианабад и тя наистина не му го даде.
Ищецът се обади по телефона, като не знам точно какъв разговор проведоха, и
се оказа, че не му го даде. Ищецът тогава ми каза: „Нали видя, че не ми го
дават“. Това се повтори общо около три - четири пъти. Преди около две
години, не съм сигурна, видях детето във Владая. То беше със страните и
минаха покрай вкъщи. Преди това също имаше случай, в който детето беше
във Владая. Виждала съм два пъти детето във Владая за период от четири -
пет години. Ищецът живее отдавна във Владая. Там той отгледа децата си.
Първият път, когато видях детето във Владая, то беше само с ищеца, а
вторият път там беше и майката. От ищеца знам, че детето има проблеми със
слуха. Знам, че на детето е правена операция, при която му е вграден слухов
апарат. Не знам кога е била тази операция. Не знам колко време прекарва
3
ищеца с детето. Ищецът е разстроен най-вече заради изострените отношения с
ответницата.
На въпроси на адв. Ч., свидетелката С. отговори, както следва : През
тези два случая, за които разказах, не съм контактувала с детето. Не знам дали
има установен режим на лични контакти между ищеца и детето. Не знам дали
в случаите, в които придружавах ищеца, те са били в това време. Знам, че
детето проявява проблем в речта. Не знам дали има проблеми в поведението.
Посещавала съм жилището на ищеца във Владая. В къщата има две стаи и
хол. Там е чисто и много приятно. Знам, че има кухня и баня извън тази къща
в близост до съседната.
На въпроси на адв. Р., свидетелката С. отговори, както следва:
Другата къща е на два етажа. Там живее синът на ищеца и неговото
семейство. В малката къща има много добре обзаведена кухня, а в другата
къща не съм посещавала стаите. Двата случая, за които разказах за срещите с
детето, бяха през почивните дни.
Адв. Р. и Адв. Ч. (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката. Същата бе освободена от
съдебната зала.
В залата се въведе свидетеля Т.
На въпроси на адв. Р. свидетеля отговори, както следва : Аз съм син
на ищеца. Знам, че баща ми и ответницата са в много лоши отношения.
Причината затова е, че той е възпрепятстван да си вижда детенцето. Това го
знам от баща ми. Баща ми може да вижда детето само в присъствието на
майката, когато тя пожелае и както тя пожелае. Детето е посещавало
дома на баща ми. Аз присъствах на това. За последно детето беше в дома на
баща ми преди около две години. Детето познава моето семейство и това на
моя брат. Моето дете е на 8 години. Обикновено моето дете и М., като се
видят, започват да се прегръщат. Доколкото си спомням, баща ми се е
опитвал да прави организации за срещи и събития в семейството, но в
повечето случаи не са се осъществявали поради несъгласие от майката.
Доколкото си спомням, баща ми прекара семейни празници с М. само веднъж,
което беше на рожден ден на М. което беше веднъж. Никога не са прекарвали
заедно Коледни, Новогодишни или Великденски празници. Доколкото знам,
баща ми няма определен режим и не е ограничен да си вижда детето. Знам,
че баща ми е искал издаване на изпълнителен лист за режима на виждане,
4
защото го е загубил. Знам, че ответницата е отказала да предостави дубликат
на такъв изпълнителен лист. Баща ми живее в имот, в който има две къщи. По
- малката от тях представлява вила около 40 кв.м. По - голямата къща е 80
кв.м. В нея има две спални, хол, кухня, баня с тоалетна и сервизно
помещение. Отоплението е с локално парно. Всичко е ремонтирано. Баща ми
живее в голямата къща. Има стая, в която детето може да остане да си играе,
както и да пренощува.
На въпроси на адв. Ч. свидетеля отговори, както следва: Моето
семейство се състои от трима членове. Не живеем с баща ми в една къща.
Ние живеем в друга къща, която е в съседство. Брат ми живее с баща ми в
голямата къща. Брат ми също има тричленно семейство. Знам, че М. имаше
проблеми с проговарянето, след като й е била направена операцията на
ушите. Когато разговаря, се наблюдава забавяне от нейна страна, но макар и
трудно, се провежда разговор. Когато разговаряш с детето, трябва да
повториш повечето неща по няколко пъти, за да реагира тя. Прави ми
впечатление, че детето е енергично, будно физически.
На въпроси на адв. Р. свидетеля отговори, както следва: Детето на
брат ми е момиченце на една годинка. Брат ми ползва лявата част на къщата, а
баща ми ползва дясната част на къщата. Стаята, за която казах, се намира на
втория етаж в дясната част на къщата. Тази стая не се ползва. Понякога тя се
ползва за игра от детето на брат ми или когато майка ми пренощува там. За
последно говорих с Мери преди месец и половина. Тя имаше състезание по
кънки. Аз присъствах тогава там. Баща ми също беше с мен.
На въпроси на адв. Ч. свидетеля отговори, както следва: В момента
малката къща не се обитава.
Адв. Р. и Адв. Ч. (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
В залата се въведе свидетелката Б..
На въпроси на адв. Ч. свидетеля отговори, както следва: Аз съм
слухово-речеви рехабилитатор. Работя с глухи деца повече от 15 години.
Познавам М.. Работя с нея от три години. Детето в момента не съответства на
възрастта си, т.е. знанията и уменията не съответстват на възрастта й, т.е. тя
върви със забавяне. След операцията през първите години не са били
настройвани кохлерните импланти и поради това през първите години от
5
живота си детето не е чувало добре. Това води до забавяне в езиковите и
когнитивните умения. Изискванията за поддържане на такъв имплант са
много. Трябва да се сменят батериите редовно. Те са акумулаторни и трябва
да се зарежда на устройство ежедневно. Проблемът тук е, че детето не винаги
дава индикация, че апаратът е спрял. Трябва да се пази външната част на
апарата, тъй като лесно се губи. Стойността на всеки един от имплантите е
около 30 000 лв. В момента речта на детето не винаги е разбираема. Същото е
в разбирането и на речта на другите хора. В шумна среда детето не разбира
добре. При прекалено висок шум детето би могло да е със силно главоболие и
изнервено състояние. Нейното поведение има отклонение от нормата. Детето
е хиперактивно с дефицит на внимание. Не е в състояние да се самообслужва.
Повечето дейности, които детето посещава, са за такива с проблеми със слуха.
Хората, които работят с нея, са специалисти в тяхната област. Програмата на
детето е пълна от понеделник до неделя. Майката придружава детето.
Предвид хиперактивността й, не е добре детето да бъде спирано, тъй като ще
изостане.
На въпроси на адв. Р. свидетелката отговори, както следва: Най -
вероятно хиперактивността й ще се възстанови и ще достигнем до фазата, в
която детето да не може да владее себе си и да се контролира. Запозната съм с
цялата медицинска документация по отношение на детето от момента на
издаване на експертното решение на ТЕЛК, тъй като аз също давам
становище при издаване на решението от ТЕЛК. Становището ми е за
речевото развитие на детето. Запозната съм с глухотата на М. което е водещо
при нея. В момента детето чува, но не разбира всичко. Причината за
последното е това, че в периода от една до три - четири години то не е чувало.
Детето има проблем с обработката на информацията. Разбрах, че апаратът е
включен, но настройките не са направени, по това, че детето не чуваше.
Първите настройки са правени в България, а следващите в чужбина. Моето
образование е висше, специална педагогика. При този апарат следва да се
следи да не се заплитат кабелите, да няма влага, понеже децата се потят.
Детето в училище е в среда с деца, които чуват нормално. То не е изолирано и
не контактува само с глухи деца и хора. Грубата и фината моторика имат
пряко отношение за развитие на говора. Писането влияе върху речевото
развитие. В момента детето има проблем с писането, като има напрежение в
китката и изкривява буквите. Детето не може да сгъва дрехите си, не може да
6
си оправи леглото, не прави разлика между чисти и мръсни дрехи, не дава
индикация, че апаратът й не работи. Детето се храни само. Понякога има
нужда от придружител при посещение в тоалетната. При къпане има нужда
от напътствия.
На въпроси на адв. Ч. свидетелката отговори, както следва : Влагата
е от голямо значение за батериите на апарата. Той се слага в специална кутия
при по - влажно време или когато детето е на море. Втората част от импланта
е подкожно и е възможно да предизвика много сериозна инфекция и
възпаление.
На въпроси на адв. Р. свидетелката отговори, както следва:
Запозната съм с това, че детето има хиперактивност, което се констатира от
психолог и психиатър.
Адв. Р. и Адв. Ч. (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката. Същата бе освободена от
съдебната зала.
В залата се въведе свидетеля М..
На въпроси на адв. Ч. свидетеля отговори, както следва: Син съм на
ответницата. М. е родена с увреждане, като тя не чува. В резултат на това тя е
хиперактивна. При детето има липса на внимание, на концентрация,
неспокойство, има проблеми с говора заради това, че не чува. С детето не
може да се проведе нормална комуникация. Тя не разбира голяма част от
нещата. Не се съобразява с някои правила и норми. Образованието й е
затруднено. Аз преподавам на детето английски език и срещаме редица
трудности в нейните възприятия. Имам и педагогическо образование и мога
да различа липсата на внимание, неспособността да разбира, трудността й да
повтаря говорно. Детето няма инстинкт за самосъхранение, т.е. тича много,
излага се сама на опасности, създават се рискове за апарата, които й е
необходим. Не съм придружавал сестра ми при операцията за поставяне на
импланта. Бил съм с нея в Германия за настройките на този апарат няколко
пъти. От крайна необходимост е настройките да се поддържат. Силният шум
се отразява на детето, като то се стряска, плаши се, случвало се е да припада и
да повръща. Познавам ищеца. Посещавал съм няколко пъти дома на бащата. В
имота има две постройки. Посещавал съм по- голямата къща. На приземния
етаж, който се обитава от бащата, плюс кухнята на долния етаж. В кухнята
имаше мръсни съдове. Хладилникът не работеше. Банята беше мръсна.
7
Имаше разхвърляни легла, завивки. Не видях стая, която да е пригодена за
детето. Дворът е сравнително голям. В него има животни - кучета. Не се
чисти, има трева, листа. Има маси. Дворът не е подравнен. Знам, че ищецът
слуша силно музика. Присъствал съм на такъв случай. Когато е близо до
техниката, детето се плаши. Тръгна да тича из двора. Бащата не реагира никак
на това. Силния шум дори и кучешкия лай не действат благоприятно на слуха
на сестра ми. Поддръжката на апарата се осъществява в клиниката в
Германия, а ежедневната поддръжка се осъществява от майка ми. Присъствал
съм на срещи между бащата и детето. Той говори с нея все едно е възрастен
човек. Слага я на една пейка. Прави й обяд. Говори си с нея общи приказки,
които тя не разбира, и я пуска по двора да си играе с кучетата. Това аз лично
съм го виждал.
На въпроси на адв. Р. свидетеля отговори, както следва: Срещите
между бащата и детето, на които съм присъствал, бяха две или три преди
няколко години. Доколкото ми е известно, в момента бащата се вижда с
детето, като аз не съм присъствал на техни срещи. Знам, че последната среща
между тях беше преди седмица или две, като на тази среща не съм
присъствал. Впечатленията ми за дома на бащата са от последната ни среща
преди около три - четири години. Хладилникът беше отворен и храната в него
беше развалена. Разбрах, че ищецът обитава тези помещения от него. Ходил
съм и в други помещения в тази къща, които са на втория етаж. Там живееше
един от двамата му сина. Те бяха в ремонт тогава. Сестра ми се занимава с
уроци по пиано, скално катерене, кънки на лед, конна езда, плуване.
Придружавал съм сестра ми при някои от тези занимания. Това е по - скоро
спорадично. Преди няколко месеца придружих сестра ми на състезание на
кънки на лед в Зимния дворец. Не живея заедно със сестра ми и майка ми. Не
съм живял заедно с ищеца. Срещите ми са с него са били около 10- 15 на брой
за период около 9- 10 месеца. Тогава страните живееха в имота във Владая.
Страните живееха там от сватбата до развода. Впечатленията ми от този
имот са именно от този период, като след развода на страните не съм
посещавал изобщо имота. Знам, че единият син на страните има дете. За
другия не знам нищо. Отвреме - навреме М. контактува с братята си и детето
на единия от тях. Не знам дали е определен режим на контакти между бащата
и детето. След развода детето е оставало при баща си при повод тяхна
регулярна среща. Не беше с преспиване. Това се случи преди няколко месеца.
8
Това знам от майка ми. Майка ми държи да присъства на техните срещи.
Според ответницата, бащата и детето не трябва да се виждат самостоятелно.
На въпроси на адв. Ч. свидетеля отговори, както следва: Детето е
по - скоро адаптивно към непозната среда. Към рискови ситуации тя се отнася
безкритично.
Адв. Р. и Адв. Ч. (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
Адв. Р. и Адв. Ч. (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 година от 14.30 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9