№ 1558
гр. София, 13.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно частно гражданско
дело № 20221000501291 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. К. и П.К. срещу определение
№ 274572 от 8 октомври 2021г. по гр. д. № 8012/2016г. на Софийски градски
съд, ГО, 3 състав, с което производството по делото е прекратено по
отношение на И. Т. Ч., както и по частна жалба на същите лица срещу
определение № 260123 от 10 януари 2022г., постановено по същото дело по
реда на чл. 248 ГПК, с което е допълнено определение № 274572 от
08.10.2021г. в частта му за разноските, като С. С. К., ЕГН ********** и П. И.
К., ЕГН ********** са осъдени да заплатят на И. Т. Ч., ЕГН **********, ***,
ул. *** № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
направените разноски в производство в общ размер на 3 500 лв. - адвокатско
възнаграждение.
Насрещната страна И. Т. Ч. е оспорил частните жалби и срещу двете
определения.
Софийски апелативен съд намира, че определение № 274572 от 8
октомври 2021г. по гр. д. № 8012/2016г. на Софийски градски съд, ГО, 3
състав, с което производството по делото по искове, предявени от С.К., е
прекратено по отношение на И. Т. Ч. е недопустимо.
За да формира извода си за недопустимост на посоченото
определение, САС взе предвид, че с определение от 18.06.2015г. по гр. д. №
1
18531/2015г. на СРС, I ГО, 41 състав (впоследствие изпратено по подсъдност
на СГС, пред който е било образувано гр. д. № 8012/2016г.) е върната
подадената искова молба на С. С. К. и П. И. К., в частта, с която срещу ЧСИ
И. Т. Ч. са предявени отрицателни установителни искове по чл.124, ал.1 ГПК
и производството по гр. д. № 18531/2015г. по описа на СРС, 41 с-в е
прекратено в тази част. Следователно с определение № 274572 от 8 октомври
2021г. по гр. д. № 8012/2016г. е постановено повторно прекратяване на делото
по отношение на посочения ответник, спрямо когото производството вече е
било прекратено преди да възникне процесуално правоотношение с него.
Повторното прекратяване на производството по отношение на лице, което
вече не е конституирано като ответник, като постановено в разрез с
диспозитивното начало, е недопустимо. При това положение определението
за прекратяване на производството по исковете на С.К. (чиито частни жалби
са допустими) срещу ЧСИ И.Ч. подлежи на обезсилване. Като правна
последица от това определението по чл. 248 ГПК, с което е допълнено
недопустимото определение, следва да се отмени в частта му, в която са
възложени разноски в тежест на ищеца С.К. – до размера от 1 750 лв. (½ от
присъдените разноски, доколкото не е постановено друго), поради отпадане
на основанието за присъждане на разноски по делото на основание чл. 78, ал.
4 ГПК, като се остави без уважение искането на И. Т. Ч. за присъждане на
разноски в тежест на посочения ищец в посочения размер.
Частните жалби на П.К., по които също е образувано настоящото
частно гражданско дело, са недопустими като просрочени и следва да се
оставят без разглеждане – подадени са след изтичане на едноседмичния срок
за обжалване съгласно чл. 275, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 248, ал. 3 ГПК (посочен в
обжалваните актове като седемдневен). Определението от 08.10.2021г. е
връчено на частната жалбоподателка на 12.10.2021г. чрез адв. С. –
представител по пълномощие. Определението от 10.01.2022г. й е връчено на
01.02.2022г. също чрез представителя й по пълномощие адв. С.. Двете частни
жалби на посоченото лице, по които е образувано настоящото частно
гражданско дело, са подадени на 22.11.2021г., съответно на 09.02.2022г. (при
изтекъл срок за обжалване на второто поред определение на 08.02.2022г.,
съгласно чл. 60, ал. 4, а и ал. 5 ГПК,- присъствен ден). Доколкото по частната
жалба срещу определението по чл. 248 ГПК не е приложен вносен документ
от частната жалбоподателка К., на основание чл. 77 ГПК същата следва да
2
бъде осъдена да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 15
лв.
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 274572 от 8 октомври 2021г. по гр. д. №
8012/2016г. на Софийски градски съд, ГО, 3 състав, с което производството
по исковете, предявени от С. С. К., е прекратено по отношение на И. Т. Ч..
ОТМЕНЯ определение № 260123 от 10 януари 2022г., постановено по
гр. д. № 8012/2016г. на Софийски градски съд, ГО, 3 състав по реда на чл. 248
ГПК, с което е допълнено определение № 274572 от 08.10.2021г. в частта му
за разноските, като С. С. К., ЕГН ********** е осъден да заплати на И. Т. Ч.
сумата 1 750 лв. - разноски и оставя без уважение искането на И. Т. Ч. за
присъждане на разноски в тежест на посочения ищец в посочения размер.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните жалби на П. И. К. срещу
определение № 274572 от 8 октомври 2021г. по гр. д. № 8012/2016г. на
Софийски градски съд, ГО, 3 състав, и определение № 260123 от 10 януари
2022г., постановено по гр. д. № 8012/2016г. от Софийски градски съд, ГО, 3
състав по реда на чл. 248 ГПК.
ОСЪЖДА П. И. К., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на САС държавна такса в размер на 15 лв.
Определението в частта му, в която съдът се е произнесъл по частните
жалби на С. С. К., може да се обжалва, при условията на чл. 280 ГПК, пред
Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от връчването му, а в
останалата му част, - в която се е произнесъл по частните жалби на П. И. К., -
може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3