ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Ямбол, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
Съдебни заседатели:Г.М. П.
К. Р. Ж.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора М.а Н. И. (РП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200650 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Н..
Пострадалият, редовно призован, се явява.
Подсъдимият, редовно призован, се явява.
Пострадалият: Знам си правата като пострадал. Нямам претенции към
подсъдимия. Възстановени са ми щетите.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
И. Х. Х. - роден на *****г. в****, живущ в****, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че делото е
подсъдно на ЯРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на
НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Предвид на това, че са възстановени щетите от
деянието, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че са налице основания за
назначаване на защитник, ако съда прецени, че делото може да се гледа по
реда на глава 29 от НПК. Мярката за процесуална принуда не следва да се
променя. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Пострадалият: Поддържам казаното от адвоката.
Подсъдимият: Искам да сключа споразумение. Не съм упълномощил
2
адвокат. Моля да ми се назначи служебен защитник.
Съдът даде 10 минути почивка, за да се уведоми АК-Ямбол.
В 09,20 часа съдебното заседание продължи.
АК-Ямбол изпраща адв. И. И..
Съдът предостави възможност на адв. И. да се запознае с материалите
по делото.
Адв. И.: Запознах се с материалите по делото. Мога да поема защитата
на подсъдимия.
На основание чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.И. за служебен защитник на подсъдимия Х..
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият И. Х. Х., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на неустановена дата през м. март 2021 г., в
гр. Ямбол, в ж.к. ****, от партера на вх. „В“, действайки в условията на
опасен рецидив, е отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Sprint“, с 26
цола гуми, на стойност 152 лв., от владението на собственика му С. С. С. от
гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал.
1, б. „а“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание осем месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото няма.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се
потвърди.
4
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. И.: Господин Председател, съгласни сме с така постигнатото
споразумение, поддържам го. Моля да се одобрите като непротивореча на
закона и морала.
Подс. И.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Х.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. И. /
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
причинените имуществени вреди са възстановени; подсъдимият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6
от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
5
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия И. Х. Х. – адв. И. И., при посочените по-горе условия и
основания.
Потвърждава мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия, а
именно Подписка.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 97,50 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 650/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6