Мотиви
към Решение № 6 /10.І.2020г. постановено по НАХД № 521 по
описа на Харманлийски районен съд за 2019г.
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 10.ХІІ.2019г.
на Районна прокуратура-Харманли е вне-сено
предложение за прилагане на чл.78а от НК по отношение на лицата П. Б К. ЕГН ********** и Е.Р.К. ЕГН ********** *** - обвиняеми
по досъдебно производство № 214/ 2019г. по описа на
РУ Харманли при ОД МВР Хасково за освобождаването им от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за това, че:
От м.Април
2018г., неустановен ден до 12.ІV.2019г. в гр.Симеоновград обл. Хасково, в дом
си на ул.”Оборище” № , като пълнолетни
лица в съучастие, като из-вършители улеснили
непълнолетно лице от мъжки пол - сина си М , род. на 12.ІV.2001г. и лице от
женски пол – Н , род. на 25.V.2003г. от гр.Ел , което
не е навършило 16 -годишна възраст, да заживеят съпружески без да са сключили
брак, като ги приели и предоставили помещение в дома си - престъпление по чл.
191 ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК..
В съдебно заседание РП-Харманли, редовно призована, не се представлява.
Обвиняемите П.Б.К. и Е.Р.К.,
редовно призовани се явяват. Признават се за виновни по предявеното им
обвинение и не оспорват изложената в постановлението на РП Харманли фактическа
обстановка. Съжаляват за стореното и молят съда за налагане на наказания в
минимален размер.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
С Постановление от 20.V.2019г. на
Районна прокуратура гр. Харманли е образувана досъдебно
производство, за престъпление по чл. 191 ал.2 от НК. В хода на разследването с Постановления от
19.ХІ.2019г. П.Б.К. ЕГН ****** и Е.Р.К. ЕГН ********** ***, са привлечени в
качеството на обвиняем, като им е предявено
конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е
установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемите П.К. и Е.К. ***. В
дома им с тях живеел синът им - св. М ., род. на 12.ІV.2001г.
През м.юли
2017г. в гр.Симеоновград непълнолетния св.К. се запоз-нал с непълнолетната св.Н -
род. на 15.V.2003г. в гр.Първомай и за-почнали да поддържат връзка помежду си.
В края на 2017г. св.Н заедно с родителите си -св.Га
и св.М заминали да живеят в гр.Е
. Въпреки че живее-ли в различни населени места
двамата непълнолетни: К. и Г , не прекра-тили
връзката си, а продължили да я поддържат .
На 29.ІІІ.2018г. св.М К. отишъл в гр.Елин Пелин и заедно със
св. Не , решили да се оженят,
след което избягали от дома на св.Ге а и отишли в гр.С д. Там те се установили при родителите на К. - в дома
на обвиняемите П.К. и Е.К., като преустановили връзката с родителите на
Георгиева. В последствие сама тя се
свързала с родителите си, и им заявила че
ще живее заедно с приятеля си в гр.Симеоновград.
От м.април
2018г. в гр.Симеоновград непълнолетните: св. М К. и св.Н а
Георгиева заживели на съпружески начала без брак в дома на родителите на К. -
обвиняемите П.К. и Е.К., които ги приели
и им предоставили за живеене обзаведена стая от дома си, като отделно от това
ги подпома-гали ежемесечно.
Същевременно на 27.ІІ.2019г. в
отдел „Закрила на детето” при ДСП Димит-ровград, ИРМ
- Симеоновград е започнало социално проучване на горепосочения адрес в
гр.Симеоновград и се установили, че непълнолетните св.М
. и св.Н съжителстват на семейни начала. Във връзка с
констатациите бил изгот-вен социален доклад от св. Г -
социален работник.
На 04.ІV.2019г. от съвместното
съжителство на двамата непълнолетни се родило дете - Е. М . В издаденото въз
основа на Акт за раждане № 0308/ 09.ІV.2019г. , Удостоверението за раждане- Дулбликат , като родители на дете-то
били записани: майка Не ЕГН ********** и баща М К. ЕГН **********.
На 12.ІV.2019г. св.М К. навършил пълнолетие и продължил да живее без да е
сключил граждански брак със св.Георгиева, която на
15.V.2019г. навър-шила 16 годишна възраст. Двамата
продължили заедно да отглеждат детето си .
Така изложените фактически
положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства: самопризнанията на обвиняеми-те П.К. и
Е.К., които съдът изцяло кредитира, показанията на свидетелите: М К., Не , Га М и Га – дадени по досъдебното
производство и неоспорени от обвиняемите, на които съдът дава вяра, тъй като са
обективни и непротиворечиви относно обективните обстоятелства, както и приобщените по реда на чл. 283 от НПК
писмените доказа-телства приложени по досъдебно производство № 214 /2019г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково.
При така установената фактическа
обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
При така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът прима , че обвиняемите П. и Е. Ки
от обективна и субективна страна са осъщест-вили
състава на престъплението по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 от Наказателния
кодекс.
От обективна страна – обвиняемите
П.Б.К. ЕГН ******** 83 и Е.Р.К. ЕГН **********,*** в дома си на ул. ”Оборище” № , като
пълнолетни лица и в съучастие с като извършители, улеснил не-пълнолетно
лице от мъжки пол – М К., род. на 12.ІV.2001г.(техен син) и лице от женски пол –
Н , род.на 25.V.2003г. от гр. Елин Пелин, което не е
навършило 16 -годишна възраст, да заживеят съпружески без да са сключили брак,
като ги приели и предоставили помещение в дома си.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемите при пряк умисъл, тъй като са съзнавали
обществено- опасния характер на деянието, пред-виждали
са и са искали настъпването на обществено опасните последици от него.
Затова обвиняемите следва да бъде признати за
виновни по предявеното им обвинение.
Обвиняемият П.Б.К. е българин, български гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан (реабилитиран по право), работи по програма ”ПВЗ”- Общ.Симеоновград,род. на 10.ІХ.1974г. в гр.Симеоновград,
живущ ***, ЕГН **********.
Обвиняемата Е.Р.К. е българка, българска граждан-ка,
с основно образование, омъжена, неосъждана,чистач в
ОУ „Отец Паисий” - гр. Си-меоновград, род. на 28.
ІІ.1973г. в гр.Хасково, живуща ***, ЕГН **********.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за основателно. Обвиняемите П.К. и Е.К.
са осъществил състава на престъпление по чл. 191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 2 от НК.
Налице са предвидените в чл. 78А от НК предпоставки,а
именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание ”Лишаване от свобода “ до две години или “Пробация”;
- обвиняемата К. не е осъждана
за престъпление от общ характер, обв. К. също е
неосъждан (реабилитиран по право) и не са освобождавани от наказателна отговорност по раздел IVот НК ;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди .
При индивидуализацията на
наказанията съдът прецени съотношението
между смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и за двамата обвиняеми. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прие нелошите характеристични данни, лип-сата на криминални регистрации, изразеното критично
отношение към стореното, ха-рактерната за този етнос
народопсихология и манталитет в областта на брака и се-мейството.
Отегчаващи вината обстоятелства в
конкретния случай липсват.
Ето защо съдът обсъди наказанията
на подсъдимите при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства и определи
наказанието „Глоба” на минималния размер. В този смисъл съдът намира, че
наложените на обвиняемите административни наказания „ Глоба” в размер на 1 000лв. за всеки един от тях
максимално ще осъществи целите на генералната и индивидуалната превенции.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия :......................