№ 206
гр. А., 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101429 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК.
С. К. Б., с постоянен адрес гр А. ул„Х.А.“ № 13 моли да бъде
постановено решение, с което да бъде прекратен сключеният на 29.10.2005г
брак между нея и В. С. Б., с посочен адрес за призоваване гр А. ул „З.“ № 5,
като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса
за вината, упражняването на родителските права по отношение
непълнолетното дете С-В. Б. ЕГН ********** да бъде предоставена на
ищцата, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения, както
следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10,00ч в
събота до 17,00ч в неделния ден с преспиване в дома на бащата, както и
10последователни дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката и 10 последователни дни през зимата, да бъде осъден
ответникът да заплаша на детето, чрез неговата майка , месечна издръжка в
размер на 200лв от датата на влизане в сила на съдебното решение до
настъпване на причина за изменението или прекратяването на
издръжката,ведно със законната лихва върху сумата до окончателното
изплащане,придобития по време на брака семеен автомобил да остане в
режим на обикновена съсобственост, след прекратяване на бака да бъде
възстановено предбрачното фамилно име на ищцата - Т.. Твърди ,че с
1
ответника са сключили граждански брак на 29.10.2005г, от брака има родено
едно непълнолетно дете - С-В. Б. ЕГН **********. След сключването на
брака живеели добре, отношенията им били положителни. Стечение на
времето постепенно се отчуждили един от други, налице било несходство в
характерите и трудно съвместно съжителство. Като резултат оттогава се
проявили противоречия, а опитите да съхранят връзката били безуспешни.
Страните живеят във фактическа раздяла от януари 2020г,връзката им е
формална. Ето защо счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и не
може да бъде заздравен. Ангажира събиране на доказателства.
Ответникът твърди, че още след раждането на детето С-В. Б. на
16.03.2006г грижите за него за изцяло поети от неговата баба по бащина
линия. За да подсигури бъдещето на семейството, съпрузите решили
ответникът да замине да работи в Германия и от януари 2017г той работи там.
Предстои януари 2022г да навърши пет години стаж в Германия, които са
нужни за да получава минимална пенсия от там. От януари 2020г с ищцата са
във фактическа раздяла, и тя не живее в семейното жилище, което е домът на
неговите родители. Детето С-В. Б. от януари 2020г до юли 2021г ходи на
гости на майка си. Ответникът ежемесечно превежда банкови преводи по
лична сметка на съпругата си, за да поема всички разходи на детето.
О“ЗД“ Д“СП“ гр А., в постъпилото становище считат че към
момента за детето С-В. Б. е осигурена сигурна и безопасна среда за
отглеждане и развитие в дома на неговата майка С.Б., която е подпомагана от
родителите си, обезпечават се адекватно потребностите съобразно възрастта
му по отделно от родителите, които полагат самостоятелни грижи за детето.
Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събраните по
делото доказателства, доводите и становищата на страните, приема за
установено следното: Страните са сключили граждански брак на 29.10.2005г
в гр А. с акт за граждански брак № 256 от същата дата, а фамилното име на
съпругата преди брака е било Т.(у-ние за граждански брак, изд въз основа Акт
за гр брак № 256/29.10.2005г.). От брака има родено едно непълнолетно дете –
С-В. Б. род на 16.03.2006г/у-ние за раждане изд въз основа АР
№113/20.03.2006г – в заверен препис/.
Ищцата, изслушана по реда на чл. 59 СК заявява, че работи в Пловдив
с редовно работно време, а веднъж месечно работи и в събота, заявява че
2
може да се грижи за детето , и то е при баща си откакто той се е върнал от
Германия.
Ответникът, изслушан по реда на чл. 59 ал.6 СК заявява ,че работи в
Германия, на всеки два-три месеца си идва за различен период, който е около
седмица. Твърди че в края на февруари 2022г ще прекрати работата в
Германия. Когато е в Германия, неговата майка се грижи за детето. Сочи, че
докато е в Германия, детето ще бъде отглеждано от неговите родители –
бабата и дядото по бащина линия.
Детето С-В. Б., изслушан по реда на чл. 15 ал.1 ЗЗДет твърди че живее
в Долни Воден с баща си, но ходи и при майка си да живее, няколко дни е
при бащата, а после при майката. От малък живее в къщата на баща си, не
може да каже къде му е по-добре, но твърди че при баща си е свикнал, къщите
на майка му и баща му са на 15-20 минути пеш. Сочи, че баща му работи в
Германия в строителството и си идва в годината за общо два месеца, през
лятото, за Нова година и по празници, а докато го няма, го гледа бабата по
бащина линия. Когато баща му е в Германия живее сам на етажа в къщата а
дядо му и баба му са на долния етаж. Майка у работи в Пловдив , живее с
родителите си, които са на втория етаж.
Св А.О. /сестра на ищцата/ твърди, че страните не живеят заедно от
януари 2020г, детето живее и на двата адреса.
От ангажираните гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че брачният иск е доказан по основание. Налага се извода, че бракът
е изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и
той съществува само формално. Предвид продължителната фактическа
раздяла между съпрузите - почти две години – както и установените по
делото факти за липсата на опити за заздравяване на брака, съдът намира, че
не може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения, и
запазването й е безпредметно. Ето защо съдът счита, че така изяснената
фактическа обстановка съставлява хипотезата на чл. 49 от СК и е налице
дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните без
възможност за преодоляване, поради което бракът им следва да се прекрати.
Относно упражняването на родителските права. Съдът намира за
правилно упражняването на родителските права да се предостави на майката,
3
която има възможност да полага адекватни грижи за детето и да задоволява
потребностите му. Установи се по делото, че бащата работи в Германия и
се връща в България за общо два месеца през годината, а самият той заявява
че по време на неговото отсъствие грижи за детето ще полагат бабата и
дядото по бащина линия. Детето заявява, че се чувства еднакво добре, както
при баща си така и при майка си. Ето защо и с оглед обстоятелството, че
живее и работи в България, и има възможност да полага грижи за детето,
подпомагана и от своите родители, то намира че в интерес на детето е да
бъде отглеждано от майката, вместо от бабата и дядото по бащина линия.
Твърдението на бащата, че предстои приключване на работата му в Германия
е едно бъдещо събитие, което не би могло да се вземе предвид при
постановяване на решението. Поради това ще следва да се предостави
упражняването на родителските права върху детето на майката и на нейния
адрес да бъде определено местоживеенето на детето. Не следва обаче да бъде
прекъсвана връзката между бащата и децата, поради което следва да се
определи режим на свиждане всеки първи и трети уикенд от месеца от петък
от 9.00ч до 18.00ч на неделния ден, с преспиване в дома на бащата, 30 дни
през лятото и 10 дни през зимната ваканция, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката.
По въпроса за дължимата издръжка. Съдът, като взе предвид, че
детето С. е тийнейджър и има нужда не само от средства за дрехи, обувки и
учебни пособия, но и за социални контакти, намира че месечната му издръжка
е в размер на 350лв, от които бащата следва да заплаща 200лв, а майката да
поема останалите 150лв. Ето защо следва да бъде осъден ответникът да
заплаща месечна издръжка за детето С. в размер на 200лв от влизане на
решението в сила, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване
По въпроса за фамилното име на съпругата след развода: От ищцата
е направено изрично искане за възстановяване на предбрачното фамилно
име Т.. Ето защо и на основание чл. 53 СК следва да бъде постановено след
развода съпругата да възстанови предбрачното фамилно име Т..
По въпроса за семейното жилище. Не се установява майката да има
жилищна нужда, нито пък има направено искане от ищцата, на която се
предоставят родителските права, за предоставяне на семейното жилище. Ето
4
защо съдът не дължи произнасяне.
Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода в
размер на 45лв. Ето защо, предвид изхода на делото и на основание чл. 329
ГПК, и обстоятелството за внесени при образуване на делото 25лв ДТ от
ищцата следва да бъде осъдена ищцата да внесе ДТ в размер на още 10лв, а
ответникът – ДТ в размер на 35лв, както и ДТ върху присъдената издръжка в
размер на 288лв.
Мотивиран горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между С. К. Б. ЕГН**********, с постоянен
адрес гр А. ул„Х.А.“ № 13 и В. С. Б. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр А.
ул „З.“ № 5, сключен на 29.10.2005г в гр А. с акт за граждански брак № 256 от същата дата,
ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права по отношение на детето
С-В. Б. ЕГН********** на неговата майка С. К. Б. и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето
на адреса на майката
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето С-В. Б. и неговия баща В. С. Б. ,
както следва: всеки първи и трети уикенд от месеца от петък от 9.00ч до 18.00ч на
неделния ден, с преспиване в дома на бащата, 30 дни през лятото и 10 дни през зимната
ваканция, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката
ОСЪЖДА В. С. Б. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр А. ул „З.“ № 5
да заплаща издръжка на детето С-В. Б. ЕГН********** , със съгласието на неговата майка и
законен представител С. К. Б. в размер на 200/двеста/лв месечно, считано от влизане в сила
на решението до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОПРЕДЕЛЯ след прекратяването на брака С. К. Б. да възстанови предбрачното си
фамилно име Т..
ОСЪЖДА С. К. Б. ЕГН**********, с постоянен адрес гр А. ул„Х.А.“ № 13 да
заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в размер на 10(десет)лв.
ОСЪЖДА В. С. Б. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр А. ул „З.“ №
5да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в размер на
35(тридесет и пет)лв., както и 288/двеста осемдесет и осем/лв ДТ върху присъдената
издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок
5
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
6