№ 2482
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100500101 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 2468/09.02.2021 г. от „Артлика“ ЕООД, чрез адв. С.Б.,
в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение
№88/14.01.2021 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски
в полза на молителя, съобразно списък на разноските по член 80 от ГПК и доказателства за
извършването им.
В срока по член 248, алинея 2 от ГПК насрещната страна П. ИВ. П. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по член 248, алинея 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на П. ИВ. П.
срещу разпореждане от 10.09.2020 г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Петя Иванова, с
което е отказано да се прекрати изпълнително дело № 20178830402178.
С Решение №88/14.01.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил
разпореждане от 10.09.2020 г. на частен съдебен изпълнител Петя Иванова, с което е
отказано да се прекрати изпълнително дело № 20178830402178 на основание член 433,
алинея 1, точка 8 от ГПК по молба на П. ИВ. П. ЕГН ********** от град Варна – местност
„**************
Съобразно разпоредбата на член 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски,
като съгласно член 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-
1
късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато
извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени
по правилата на член 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от „Артлика“
ЕООД, чрез адв. С.Б., с подаването на възражение срещу депозираната жалба. До
постановяване на съдебното решение по делото не е бил представен списък, нито са
представени доказателства за извършването на разноски от жалбоподателя „Артлика“
ЕООД. Такива са представени едва с молбата по чл. 248 от ГПК.
По изложените съображения, настоящият състав намира, че молбата за допълване на
решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 2468/09.02.2021 г. от „Артлика“ ЕООД,
чрез адв. С.Б. за допълване в частта за разноските на Решение №88/14.01.2021 г. по в. гр.
дело № 3216/2015 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване, на основание член 248, алинея 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2