О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 06.03.2020 г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито заседание на шести март през две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЙОАНА ВАНГЕЛОВА
като разгледа гр.д.
№ 21139 по описа за 2019 г., намира следното:
Производството по делото е образувано по предявен от М.Д.В.,
А.П.А. и Д.П.А. срещу М.С.Б. иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на
поземлен имот с идентификатор 30497.501.69 по КККР на с. Звездица, общ. Варна,
одобрени със Заповед РД-18-17/06.03.2015 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
с адрес: с. Звездица, ул. „Пегас“ № 8, с площ от 879
кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10 м/, съседи: 30497.501.70, 30497.501.809,
30497.501.808, 30497.501.68, както и на построените в него сгради с
идентификатори 30497.501.69.1 и 30497.501.69.2.
При
извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждане № 4326
от 31.01.2020 г., постановено по настоящото дело, съдът е дал указания на ищците,
както следва: 1) предвид посоченото в уточняващата молба от 27.01.2020 г., че
Марин А. и Петра А. са придобили делбените имоти в
СИО, прекратена със смъртта на Марин А. през 1982 г. /при действието на отм.
Семеен кодекс от 1968 г./, да посочат насочват ли иска си за делба и срещу
Йонка Стойчева при твърдения същата да се е разпоредила с 1/8 идеална част от делбените имоти и липса на твърдения същата да е извършила
разпоредителни действия по отношение останалата придобита част от наследството;
2) доколкото в исковата молба се твърди, че ответникът е придобил собствеността
върху процесните имоти на възмездно правно основание, да се посочи намирал ли
се е той в граждански брак към момента на придобиването, респ. с кого, и
насочва ли се искът за делба и срещу съпруга, в който случай да се представят и
преписи от исковата молба и приложенията; 3) съобразно горните уточнения да
формулират петитум, в който да посочат всички лица, по отношение на които се
насочва искът за делба /вкл. като заявят изрично дали същият е насочен и срещу
Станка Стоянова, както е посочено в първоначално формулирания петитум/. Указани
са и последиците при неизпълнение на указанията.
Съобщението е редовно връчено на ищците, чрез
процесуалния им представител, на 06.02.2020 г., като в срока за отстраняване
нередовностите на исковата молба е подадена молба, с която са изпълнени
указанията по т. 1 и 3, посочени по-горе, но не и по т. 2. В тази връзка е
отправена молба по чл. 63 ГПК и съдът е продължил срока за изпълнение на указанията
с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения, т. е. до
27.02.2020 г. Посоченият ден е присъствен, като в указания срок и до настоящия
момент ищците не са депозирали молба, насочена към отстраняване на
нередовностите на подадената искова молба.
Наред с изложеното, с уточняващата молба от 11.02.2020 г.,
въпреки изричните указания на съда, ищците изрично са заявили, че не насочват
иска си за делба срещу Йонка Маринова Стойчева. Същевременно, са наведени
твърдения, че нейните наследодатели Марин А. и Петра А. са придобили делбените имоти в СИО, прекратена със смъртта на Марин А.
през 1982 г. /при действието на отм. Семеен кодекс от 1968 г./, а Йонка
Стойчева се е разпоредила само с 1/8 идеална част от делбените
имоти. Предвид изложеното относно лицата, явяващи се законни наследници на
Марин А., са налице данни, че Йонка Стойчева притежава дял от процесните
недвижими имоти. Поради това, с оглед необходимостта в производството по делба
да участват всички лица с предполагаеми права в съсобствеността, съдът е дал
възможност на ищците да насочат иска за делба и срещу посоченото лице, което те
не са сторили. Касае се за нередовност на исковата молба, която следва да бъде
отстранена по реда на чл. 129 ГПК, като е недопустимо в случая съдът служебно
да конституира страна в производството. В подкрепа на този извод – Решение № 269/22.10.2012
г. по гр. д. № 307/2012 г. на II ГО на ВКС и Решение №320/06.07.2010 г. по гр.
д. № 1314/2009 г. на II ГО на ВКС.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал. 3 ГПК
исковата молба следва да бъде върната и производството, образувано по нея, да
бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.
№ 21139 по описа за 2019 г. на Варненски районен съд, 47 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищците в едноседмичен
срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: