П Р О Т О К О Л №43
Град ПЛОВДИВ,25.04.2017 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на двадесет и пети април, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
Секретар:А.Д.
Прокурор: БОРИС МЕНДЕВ
сложи за разглеждане НОХД 736 по описа за 2017 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Б.З. – се явява лично и със служебният му защитник адв. М.И..
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Сне се самоличността на обвиняемия:
С.Б.З.:
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. З.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което моля да бъде одобрено.
АДВ. И.: Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. З.: Разяснени са ми правата като обвиняем. Поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на обвиняемия.
ОБВ. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, който следва да се впише на основание чл. 382, ал. 6 от НПК като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 381, ал. 1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора БОРИС МЕНДЕВ, от
една страна и от друга обвиняемият
С.Б.З., представляван от служебния си
защитник - адв. М.И., споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият С.Б.З.: роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4, вр. ал.1 , пр.1 алт.4 и пр.2, вр. чл.26, ал.1 , вр. чл.29, ал.1 , б.”А” и б.”Б” от НК за това, че в периода от 18.12.2016г. до 20.12.2016г. в гр.Пловдив, в условията на продължавано престъпление, на 20.12.2016г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 24,327 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 14,4 тегловни процента, на стойност 729,81 лева (седемстотин двадесет и девет лева и 81 стотинки) (съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството); марихуана с нето тегло 0,207 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6,2 тегловни процента, на стойност 1,24 лева ( един лев и 24 стотинки) (съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) и амфетамин с нето тегло 0,112 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 3,9 тегловни процента, на стойност 3,36 лева (три лева и 36 стотинки) (съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) всичко на обща стойност 734,41 лева (седемстотин тридесет и четири лева 41стотинки) и на 18.12.2016г. в гр.Пловдив е разпространил високорисково наркотично вещество метамфетамин с нето тегло 1,037 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 3,1 тегловни процента, на стойност 25,92 лева (двадесет и пет лева и 92 стотинки) (съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) на Г.П.Т., при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК - с осъждания по НОХД № 1183/2011г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, НОХД № 306/2013г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив и НОХД № 4820/2015г. по описа на ПРС, XXI състав.
За така извършеното от обвиняемия С.Б.З. престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4, вр. ал.1 , пр.1 алт.4 и пр.2, вр. чл.26, ал.1 , вр. чл.29, ал.1 , б.”А” и б.”Б” от НК следва да му бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000/десет хиляди/лева.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС така определеното наказание на обвиняемия З. следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал.2 вр. с ал.1 от НК, от така определеното на обвиняемия З. наказание ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан, а именно от 20.12.2016 г. до 31.01.2017 г.
Веществените доказателства по делото изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София:Един брой прозрачен полиетиленов плик съдържащ вещество на прах и бучки - неизразходвана част от амфетамин, съгласно протокол на ФХЕ № 210 от 15.02.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР Пловдив запечатани със силиконов печат с надпис „РДВР Пловдив 053“; Два броя електронни везни сива на цвят с бутони и черна на цвят с капак, на основание чл. 354а ал.6 от НК следва да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да бъдат унищожени по надлежния ред.
Веществените доказателства, на съхранение при домакина на ОД на МВР гр. Пловдив:5 броя банкноти с номинал 50.00 лева; 12 бр. банкноти с номинал 20.00 лева; 27 бр. банкноти с номинал 10.00 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5.00 лева; 1 бр. банкнота с номинал 2.00 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5.00;23 бр. банкноти с номинал по 20.00 лева; 8 бр. банкноти с номинал по 50.00 лева и 6 бр. банкноти с номинал по 100.00 лева следва да бъдат ВЪРНАТИ на обвиняемия С.Б.З. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
Веществените доказателства, на съхранение при домакина на Второ РУ на МВР гр.Пловдив:1 бр. черно на цвят платнено яке с два реда копчета, с дължина до около кръста, с черен цип отпред, с два външни долни джоба и един горен джоб от ляво с метално лого „Gio Goi“: 1 бр. СИМ карта № 89359050100524064079 на „Теленор“; 1 бр. черен портфейл без надписи; 1 бр. лампа SYLVAVIA-250W в кутия следва да бъдат ВЪРНАТИ на обвиняемия С.Б.З. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
Веществените доказателства, на съхранение при домакина на Второ РУ на МВР гр.Пловдив:Множество пликчета със самозалепваща лента в горния край; празна полиетиленова опаковка с картон отгоре и силиконов печат с надписи и хартиен плик с празни найлонови опаковки следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.Б.З., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 118,19 /сто и осемнадесет лева и деветнадесет стотинки/ лева, представляващи направени разноски в хода на досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/БОРИС МЕНДЕВ/
ОБВИНЯЕМ:
/С.З./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.И./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че съдебното производство по НОХД 736/2017 год. по описа на Пловдивски окръжен съд следва да бъде прекратено. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдебното производство по НОХД № 736/2017 год., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 13,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: