О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №506

 

гр. Пловдив 16.03.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                        Председател: Румяна Андреева

                                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                       Бранимир Василев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. № 373 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

          

Обжалвано е определение № 565/15.01.2020г. на Пловдивския районен съд, III^-ти гр. с. постановено по гр. д. №20086/18г., с което се оставя без уважение молбата Н.И.Д. за освобождаване от държавна такса в размер на 194.89лв. за въззивно обжалване на постановеното по делото решение.

Частният жалбоподател Н. И. Д. моли съда да отмени обжалваното определение, по съображения, изложени в жалбата.

С молба от 12.12.19г. Н.Д. е поискал да бъде освободен от внасяне на дължимата държавна такса поради липса на средства, като след указания на съда е представил доказателства за материалното си и гражданско състояние, а районният съд е поискал допълнителни данни за имущественото му състояние.

В декларацията си за материално и гражданско състояние Н. Д. е посочил, че получава месечен доход в размер от 305лв. от заплата, притежава жилище с площ от 100 кв. м. в гр. София, за което твърди, че е ипотекирано, обект е на публична продан, която се е състояла, собственик е на капитала на еднолично дружество с ограничена отговорност, чийто размер възлиза на 6 000лв., върху който е наложен запор, а също така е регистриран, за да упражнява дейност като едноличен търговец, но не упражнявал дейност.

Макар да има наложен запор върху дружествените дялове на „Ексбилд – Дизайн“ ЕООД, а Д. е едноличен собственик на дружеството, което не е заличено, и затова може да развива търговска дейност.  От справката в търговския регистър се установява, че след 2015г. не е обявен годишен финансов отчет, за да може да се прецени финансовото състояние на дружеството към монета на подаване на въззивнатта жалба.

За едноличния търговец не е представена декларация по образеца на чл.1, ал.2 от Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица, българските граждани на работа в чужбина и морските лица, за да се удостовери твърдяното неупражняване на дейност.

По отношение на притежаваното жилище не са представени доказателства, че същото е предмет на публична продан, която се е състояла.

Посочената неяснота относно финансовия статус на „Ексбилд – Дизайн“ ЕООД  и на ЕТ „Хот Дог – Н.Д.“ не дава възможност да се установи твърдяната от частния жалбоподател липса на средства за заплащане на държавната такса, поради което обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран от горното съдът

                              

                                        О   П   Р   Е   Д    Е   Л   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 565/15.01.2020г. на Пловдивския районен съд, III^-ти гр. с. постановено по гр. д. №20086/18г., с което се оставя без уважение молбата Н.И.Д. за освобождаване от държавна такса в размер на 194.89лв. за въззивно обжалване на постановеното по делото решение.

            Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред Върховния касационен съд.

 

 

Председател:                                             Членове : 1.                                        

 

 

 

                                                                                     2