№ 299
гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20225200200419 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А.А.Д. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – мл.
юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна
по следните съображения:
С протокол № 301 от 10.06.2022 г. на Районен съд - гр. Костинброд по
НОХД №172/2022 г. е признат за виновен в това, че на 11.04.2022 г. в с. П. е
отнел чужди движими вещи - пари, сумата от 60 лв. от владението на Б.А.С.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на 6 месеца „лишаване от
1
свобода“.
Начало на наказанието – 15.04.2022 година.
Към 19.08.2022 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 4 месеца и 4 дни,
от работа 0 дни, или общо 4 месеца и 4 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 26
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 14 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че не признава
вина за извършеното, като твърди, че поради конфликтни отношения е
„нареден“, както и че не показвал съжаление по отношение на пострадалия.
Сочи се, че осъденият не разбира мотивите за поведението си, а мотивацията
за промяна на криминалното поведение е формална, с оглед на криминалното
му минало.
Според становището, осъденият не приема отговорността за
правонарушението, считайки че наказанието му е завишено. Декларирал
формални нагласи за промяна на криминалното си поведение. Към персонала
на затвора се отнасял с нужното уважение. Изрично е посочено, че осъденият
Д. не изразява желание да работи, предпочита да търпи наказанието си като
неработящ поради липсата на трудови навици и умения. Взаимоотношенията
с близките му към момента са прекъснати, не е посещаван в Затвора -
Пазарджик.
Анализът на риска от сериозни вреди е определен като среден към
висок. Рискът е свързан най-вече с осъдителната му присъда през 2011 г. за
нанасяне на телесна повреда.
В заключение е посочено, че предвид нежеланието на осъдения да
полага труд в условията на затвора, демонстративното незачитане на правила
и норми в условията на свобода и показаните устойчиви криминални
убеждения, становището е да не бъде уважавана молбата на осъдения Д. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието, наложено НОХД № 172/2022 г. на Районен съд - гр. Костинброд.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
2
липсата на призната вина и реално осъзнаване на високата обществена
опасност на извършеното деяние, както и факта, че осъденият Д. е осъждан и
преди за аналогични деяния и въпреки това е продължил с престъпната си
деятелност, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, предвид което единствено възможният
извод е, че не са постигнати в достатъчна степен целите на наложеното
наказание - факт, който сам по себе си говори за все още неосъзната
необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.А.Д. - роден на
******** г. в гр. Б., живущ в с. С. на ул. "**" №*, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 1 месец и 14 дни
от определеното му наказание с Протокол № 301 от 10.06.22 г. по НОХД №
172/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Костинброд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3