Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е : №3681
гр.Пловдив,07.05.2019 година
Пловдивски окръжен съд ,гражданско отделение ,І
гр.с. ,в закрито заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Съдия:Атанаска Букорещлиева
като разгледа докладваното гр.д.№488/2019г.,за да се произнесе ,взе предвид
следното:
С разпореждане №3409/22.04.2019г. исковата молба
,подадена от Г.Я.Ж. против Прокуратурата на Р България, е оставена без движение
до уточняване
от ищеца в какъв период от време е търпял посочените имуществени вреди и какъв
е техният размер /включен ли е последният в рамките на претендираното
обезщетение от 35000лв. или се иска да се присъди отделно обезщетение за тези
имуществени вреди/; уточняване дали претендира от него обезщетение и за други
имуществени вреди ,като се изложат в тази насока обстоятелства; формулиране на
искане до съда ,съответстващо на изложеното в обстоятелствената част на
исковата молба.
По повод постановеното разпореждане, на 24.04.2019г. е
постъпила молба от ищеца, в която същият заявява ,че претендираното обезщетение в размер на
35 000лв. включва както обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,така
и обезщетение за претърпените имуществени вреди. По отношение на последните
сочи , че не би могъл да определи периода ,в който са търпени ,както и техния
размер.
Преценявайки
изложеното в молбата от 24.04.2019г. ,съдът намира ,че с нея не са отстранени
констатираните нередовности на исковата молба ,посочени в разпореждането от
22.04.2019г. Задължение на ищеца е да наведе фактическите твърдения , обосноваващи
предявените искове, както и да определи размера на претендираното право. В
случая ищецът твърди ,че е претърпял в резултат на противоправното поведение на
служители на ответника ,изразяващо се в иницииране на производство по реда на
чл.156 и сл. от ЗЗ ,описаните неимуществени вреди ,както и имуществени такива
под формата на пропуснати ползи ,като е заявил претенции за обезщетяването им в
общ размер на 35000лв. Същият обаче не е уточнил в указания му срок ,изтекъл на
02.05.2019г., размера на отделните вреди в рамките на глобалната искова сума ,а
липсата на конкретни данни в тази насока е пречка да се изясни предмета на
спорното право и да започне валиден исков процес. Ето защо и на основание
чл.129,ал.3 от ГПК, исковата молба подлежи на връщане.
По изложените
съображения, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
Връща исковата молба,подадена от Г.Я.Ж., ЕГН **********,
с адрес-***, поради неостстраняване в определения срок на констатираните от
съда нередовности ,указани с разпореждане от 22.04.2019г.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му .
Съдия: