Решение по дело №526/2019 на Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 184                                              07.10.2019г.                                      гр.Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                 ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на тридесети септември                                                 две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

                                                                          Председател: Мария Берберова-Георгиева

секретар: Атанаска Ганева

като разгледа докладваното от съдия Берберова-Георгиева гражданско дело № 526/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод исковата молба от "Е.Б.Е.” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, подадена чрез процесуалния им представител – юрисконсулт К.А., със съдебен адрес: гр.П., ул.”Х.Г.Д.” № ** против „Д.Е.Д.Х.” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес: ***, представлявано от Д.Г.В., с правно основание чл.422 от ГПК. В исковата молба се твърди, че дружеството е завело ч.гр.д. № 211/2019г. по описа на РС-гр.Несебър, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която ответникът е депозирал възражение. Предвид подаденото възражение и съгласно разпоредбата на чл.415 от ГПК, ищецът е предявил иск, с който моли съда да се приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в размер на 633,20 лева /шестстотин тридесет и три лева и двадесет стотинки/, представляващи стойността на доставена ел.енергия и предоставени мрежови услуги за периода 01.08.2018г. до 31.12.2018г., сумата в размер на 25,76 лева /двадесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща стойността на обезщетение за забава за периода от 12.09.2018г. до 26.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 27.02.2019г. до окончателното изплащане на вземането. Представят писмени доказателства. Правят искане за прилагане на ЧГД № 211/2019г. по настоящото дело. Претендират заплащане на направените по делото разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените разноски по заповедното производство.

Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК ответното дружество „Д.Е.Д.Х.” ЕООД с ЕИК *** е депозирало писмен отговор на исковата молба, с който заявяват, че претендираните от ищеца суми са заплатени, поради което молят предявеният от тях иск да бъде отхвърлен. Представят писмени доказателства.

В съдебно заседание страните не се явяват и не изпращат представители. Не сочат нови доказателства. Постъпила е молба от процесуалния представител на ищцовото дружество, в която сочи, че в хода на настоящото производство ответникът е заплатил изцяло претендираните от тях суми, включая и направените разноски по делото, поради което молят съда да отхвърли предявените искове.

Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима – подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.

  След съвкупна преценка на доказателствата по делото, и като съобрази  становищата на страните и приложимия закон, съдът прие следното от фактическа и правна  страна:

От данните по делото се установява, че между страните по делото е налице договор, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да доставя ел.енергия и мрежови услуги на ответника „Д.Е.Д.Х.” ЕООД с ЕИК ***. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че по ч.гр.д. № 211/2019г. по описа на РС-гр.Несебър срещу ответника „Д.Е.Д.Х.” ЕООД с ЕИК *** е издадена заповед за изпълнение на задължение за сумата в размер на 633,20 лева /шестстотин тридесет и три лева и двадесет стотинки/, представляващи стойността на доставена ел.енергия и предоставени мрежови услуги за периода 01.08.2018г. до 31.12.2018г., сумата в размер на 25,76 лева /двадесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща стойността на обезщетение за забава за периода от 12.09.2018г. до 26.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 27.02.2019г. до окончателното изплащане на вземането. По делото в законоустановения срок е постъпило възражение от длъжника срещу издадената Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции в срока по чл.415 ГПК.

В хода на исковото производство, ответникът е представил вносни бележки за заплатената от него ел.енергия, предмет на ищцовата претенция, включая и разноските по заповедното и по настоящото производство /л.29-31 вкл./. Последното е мотивирало ищцовото дружество да депозира молба по делото с искане за отхвърляне на предявените от тях искове, поради извършено в хода на процеса плащане от страна на ответника на всички дължими суми за консумирана ел.енергия, ведно с разноските по настоящото производство.

За да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази:

По делото няма спор, че процесните суми са платени в хода на процеса. Установява се, че  ищецът – заявител е удовлетворен до размера на претендираните вземания, като това се установява и от представените писмени доказателства /л.29-31 вкл./. Сметката, на която е преведена сумата съвпада със сметката, посочена в заповедта за изпълнение, изпратена до ответника. Доколкото претендираните суми, вече не се дължат, тъй като са платени в хода на процеса, то претенциите следва да се отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и доказателствата, свързани с тях. Видно от представените вносни бележки ответникът е заплатил сумата от 658,96 лева – главница, сумата от 26,91 лева – лихва за забава и сумата общо в размер на 250 лева – разноски по заповедното и настоящото производство.

Безспорно се установява, че сумите са платени след предявяване на исковата молба на 30.05.2019г. и след образуване на заповедното производство, което е основание за възлагане в тежест на ответника на заплатените от ищеца разноски. Предстив обстоятелството обаче, че същите са изцяло изплатени от ответника, съдът счита, че не са налице основания за присъждането им на ищцовото дружество.

Мотивиран от горното, съдът             

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ, поради плащане предявените от "Е.Б.Е.” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, подадена чрез процесуалния им представител – юрисконсулт К.А., със съдебен адрес: гр.П., ул.”Х.Г.Д.” № ** против „Д.Е.Д.Х.” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес: ***, представлявано от Д.Г.В. искове за признаване на установено, че „Д.Е.Д.Х.” ЕООД с ЕИК *** дължи на "Е.Б.Е.” АД с ЕИК *** сумата от в размер на 633,20 лева /шестстотин тридесет и три лева и двадесет стотинки/, представляващи стойността на доставена ел.енергия и предоставени мрежови услуги за периода 01.08.2018г. до 31.12.2018г., сумата в размер на 25,76 лева /двадесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща стойността на обезщетение за забава за периода от 12.09.2018г. до 26.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 27.02.2019г. до окончателното изплащане на вземането.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

            

РАЙОНЕН СЪДИЯ: