О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1648/3.7.2023г.
град Пловдив, 03.07.2023 г.
Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав, от публичното заседание
на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа административно дело № 1021 по описа на съда за 2023 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с Решение № 699/13.04.2023 г.,
постановено по КАД № 425/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХIX състав, с което е обезсилено Решение № 2367/12.12.2022 г., постановено по
адм. дело № 2348/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, Х състав и
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.
При новото разглеждане, съобразно указанията на касационния съд, изложени в
обезсилващото решение, настоящият съдебен състав констатира, че е сезиран с
искове, предявени от Р.М.Й., ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв. С.,
както следва:
1) срещу Министерството на правосъдието, гр. София, за заплащане на
обезщетение в размер на 200 000 лв., ведно със законната лихва, считано от
10.11.1996 г. до окончателното изплащане на сумата, за претърпени от ищеца
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания за здравето и живота му,
обида, възмущение, стрес, притеснения, психологичен дискомфорт, в резултат на
поставянето му в неблагоприятни условия при изтърпяване на наказанието му
„лишаване от свобода“ в периода от 10.11.1996 г. до 01.06.2009 г. в Затвора
Пловдив;
2) срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, гр. София, за
заплащане на обезщетение в размер на 100 000 лв., ведно със законната лихва,
считано от 10.11.1996 г. до окончателното изплащане на сумата, за претърпени от
ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания за здравето и
живота му, обида, възмущение, стрес, притеснения, психологичен дискомфорт, в
резултат на поставянето му в неблагоприятни условия при изтърпяване на
наказанието му „лишаване от свобода“ в периода от 02.06.2009 г. до 07.09.2022
г. в Затвора Пловдив.
В хода на произнасяне съдът констатира, че на ответника Министерство на
правосъдието не е изпратен препис от исковата молба указание, че в 14-дневен
срок от получаването, може да представи писмено отговор, да посочи
доказателства и да вземе становище по доказателствените искания, обективирани в
исковата молба. Отделно от това се констатира и че същият не е бил надлежно
представляван в о.с.з, проведено на 12.06.2023 г., доколкото към тази дата министър
на правосъдието е Атанас Славов, а приложеното от юриск. Ч. пълномощно е
такова, издадено от Крум Зарков.
За правилното установяване на фактите по делото е необходимо на основание
чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС от Затвора Пловдив да се изиска: пълна справка за
правното положение на ищеца; данни дали в периода от 10.11.1996 г. до
07.09.2022 г. вкл. е пребивавал в Затвора Пловдив; в случай, че в този период е
пребивавал в Затвора Пловдив, да се посочи на коя дата е постъпил, съответно на
коя дата е бил освободен, респ. преведен в друго затворническо заведение; в
периодите, в които действително е пребивавал в Затвора Пловдив в кои помещения
е бил настаняван, каква е била тяхната квадратура и с колко други л. св. е
пребивавал (доколкото представените по адм. дело № 2348/2022 г. по описа на
Административен съд – Пловдив данни, са непълни и грешни); разполагал ли е
същият с достъп до постоянно течаща топла и студена вода и санитарен възел;
осъществявана ли е ДДД обработка на помещенията, в които е бил настаняван през
исковия период, като за целта се представят както договорите за
обезпаразитяване, така и конкретни доказателства за тяхното изпълнение (протоколи
за ДДД обработка – по договор и извънредни такива); вземат ли се мерки за
неговото превъзпитание и ресоциализация и какви; включван ли е в образователни
и други програми; работят ли с него психолози и педагози. В същия срок следва
да бъдат представени данни и за заведени други дела с предмет искови претенции,
вследствие лошите условия за задържане в нарушение на чл. 3 от Конвенцията за
защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември
1950 г., в т.ч. и пред ЕСПЧ.
На страните следва да бъдат дадени и указания за подлежащите на
установяване факти и последиците от недоказването. Изложеното до тук, налага
определението за даване ход по същество на делото да бъде отменено.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд – Пловдив
– ІІ отд., VІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023 г. от
13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:
1. Ищец - Р.М.Й.,***, чрез пълномощник адв. С.;
2. Ответник - Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. София;
3. Ответник – Министерство на правосъдието, на който да се изпрати препис
от исковата молба с указание, че в 14-дневен срок от получаването й може да
представи писмено отговор, да посочи доказателства и да вземе становище по
доказателствените искания, обективирани в исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Пловдив.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване в Затвора Пловдив свидетеля Илиян
Петров Михайлов (чрез видеоконферентна връзка).
ЗАДЪЛЖАВА Затвора Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото: пълна
справка за правното положение на ищеца; данни дали в периода от 10.11.1996 г.
до 07.09.2022 г. вкл. е пребивавал в Затвора Пловдив; в случай, че в този
период е пребивавал в Затвора Пловдив, да се посочи на коя дата е постъпил,
съответно на коя дата е бил освободен, респ. преведен в друго затворническо
заведение; в периодите, в които действително е пребивавал в Затвора Пловдив в
кои помещения е бил настаняван, каква е била тяхната квадратура и с колко други
л. св. е пребивавал; разполагал ли е същият с достъп до постоянно течаща топла
и студена вода и санитарен възел; осъществявана ли е ДДД обработка на
помещенията, в които е бил настаняван през исковия период, като за целта се
представят както договорите за обезпаразитяване, така и конкретни доказателства
за тяхното изпълнение (протоколи за ДДД обработка – по договор и извънредни
такива); вземат ли се мерки за неговото превъзпитание и ресоциализация и какви;
включван ли е в образователни и други програми; работят ли с него психолози и
педагози. В същия срок следва да бъдат представени данни и за заведени други
дела с предмет искови претенции, вследствие лошите условия за задържане в нарушение
на чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи,
съставена в Рим на 4 ноември 1950 г., в т.ч. и пред ЕСПЧ.
УКАЗВА на Затвора Пловдив, че на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС в случай на
непредставяне на изисканите доказателства, съдът може да приеме за доказани
твърдените от ищеца факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да докаже при условията на
пълно доказване осъществяване на твърдените нарушения на чл. 3 от страна на
органите по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС.
УКАЗВА на ответника, че доказването на настъпването на неимуществени вреди, за
които нормата на чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС е въвела оборима презумпция, не
подлежи на главно доказване от ищеца, а на оборване от негова страна по пътя на
обратното доказване, което също следва да бъде пълно, както и че тази оборима
презумпция се простира и върху причинната връзка между нарушението на чл. 3 от ЗИНЗС и настъпилия вредоносен резултат, т.е. негова е тежестта да я обори, като
може да стори това с всички допустими по АПК, респ. ГПК доказателствени
средства.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на следващото по делото
съдебно заседание, като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: