РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Благоевград, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600916 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба от К. Т. Ц. срещу
определение № 240 от 12.11.2021 год., с което е прекратено производство, за
което е било образувано НЧХД № 854/2021 год. по описа на РС-Петрич.
В нея се сочи, че това прекратяване не е правилно, защото
районният съдия неправилно е приел, че тъжбата не е подадена от
физическото лице К. Т. Ц..
В съдебно заседание не се сочат нови доводи.
Благоевградският окръжен съд прецени жалбата като
основателна, поради следното:
С обжалваното определение е предприето „прекратяване на
производството“, образувано от тъжба на жалбоподателя в настоящето
производство, поради това, че като пострадал в нея не се сочи физическо
лице, а търговското качество на Ц. като едноличен търговец.
Прекратяването е предприето от съдия-докладчик в закрито съдебно
заседание, при осъществяване на правомощията му посочени в чл. 247а, ал.2,
1
т.2 и т.3 от НПК без обаче да се сочи основание за прекратяване на
наказателното производство по чл. 24, ал.5 от НПК или за прекратяване на
съдебното производство.
Стадият на осъществяване на процесуалното действие и редът / в
закрито съдебно заседание/ са определящи за това, че прекратяването е на
наказателното производство от съдията-докладчик, с което е осъществил
правомощията му по чл. 250, ал.1, т.1 в случая на чл. 24, ал.5, т.1 НПК – липса
на тъжба / последното се сочи, защото не е изрично посочено в акта на съда,
който пък е и неправилно наименуван като определение, а и защото има
пряко отношение към допустимостта на жалбата и реда за разглеждането й
пред въззивната инстанция/. Нужно е да се конкретизира, за да се подчертае,
че прекратяването е само поради липса на тъжба, но не и поради това, че
тъжбата не отговаря на изискванията на условията, посочени в чл. 81 от НПК.
Наличието на предпоставката за прекратяване по чл. 24, ал.4, т.1 от
НПК формално не е налице, защото е вярно соченото от жалбоподателя, че тя
е оплакване от него като физическо лице К. Т. Ц., а не само от управителя на
ЕТ „Д-р К.Ц. И.“, но тя пък не е писмено искане за осъждане на определено
лице за конкретизирани обстоятелства на престъпление, преследващо се по
частен ред.
Не е необходимо обаче в случа да се обсъжда в настоящето
производство наличието на предпоставките по т.1 и пот.2 на чл. 24, ал.5 от
НПК, защото същественото е, че районният съд е прекратил наказателното
производство без преди това да е дал срок за отстраняване на недостатъка на
тъжбата/ който впрочем не е само относно подателя й, но и до необходимото
й по чл. 81 от НПК съдържание, а той също обосновава отделно основание за
недопустимо образуване и провеждане на наказателно производство/. Поради
този му пропуск е допуснато съществено процесуално нарушение –
ограничаване правото на частния тъжител да повдига и поддържа обвинение в
съда с частна тъжба. В НПК липсва изрично регламентирана процедура да се
дава срок за отстраняване на нередовности в тъжбата, но както се сочи и в
Решение № 203/2011 год. на ВКС тази непълнота е наложила изразяването на
задължителното становище на ВС с Тълкувателно решение № 34/90 г./, което
е последователно прилагано в практиката на върховната съдебна инстанция.
Мотивиран от това и на основание чл. 335, ал.2 от НПК в случая по
2
чл. 348, ал.3, т.1 от НПК, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Определение № 240 от 12.11.2021 год., с което е
прекратено наказателното производство, за което е било образувано НЧХД №
854/2021 год. по описа на РС-Петрич, и ВРЪЩА делото на РС-Петрич за
продължаване на съдопроизводствените действия от друг съдебен състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3