№ 39392
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20241110113139 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, но същите не отговарят на
изискванията на процесуалния закон, поради което следва да му се укаже да
завери всички документи по реда на чл. 183 ГПК. След изпълнение на
указанията съдът ще се произнесе по искането за приемането им.
Ответникът също е представил писмени доказателства, които следва да
бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на посочените в исковата молба факти.
Във връзка с направеното възражение в отговора на исковата молба
съдът намира, че за гарантиране правата на ответника следва ведно с
настоящото определение да му бъдат връчени копия от исковата молба,
приложенията към нея, уточнението на исковата молба и разпореждането по
чл. 131 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване препис от
настоящото определение да завери представените по делото като приложения
1
към исковата молба преписи от документи или да представи заверени преписи
на всички приложени към исковата молба документи. При неизпълнение
съдът ще отхвърли искането за приемането им както писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане по
искането на ищеца за установяване на обстоятелствата посочени в исковата
молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 06.11.2024 г. от
14:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
На ответника да се връчат и копия от исковата молба, приложенията към
нея, уточнението на исковата молба и разпореждането по чл. 131 ГПК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗПУПС от
„.“ ООД срещу „О..“ АД за осъждане на ответника да заплати сумата от
5 400,00 щатски долара, представляваща равностойност на извършени три
броя неразрешени платежни операции на 10.05.2023 г., от притежаваната от
ищеца банкова сметка чрез банковата му карта, без негово съгласие, ведно със
законна лихва от 10.05.2023 г. /датата на извършване на нарушението/ до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че е титуляр на разплащателна сметка и банкова
платежна карта, издадена от ответника. Поддържа, че на 10.05.2023 г. в
периода от 16:29 ч. до 16:31 ч., банковата му карта била неправомерно
използвана, като били извършени три броя неразрешени транзакция, в
следствие на което от сметката на ищцовото дружество била изтеглена
неправомерно сума в общ размер на 5 400,00 щатски долара. Ищецът твърди,
че веднага след извършване на посочените транзакции се обадил в банката, с
искане да бъде блокирана банковата му сметка, но от страна на ответника не
били взети мерки за защита. Посочва, че на същата дата е подал заявление до
ответната банка за възстановяване на неправомерно изтеглената сума, но с
2
писмо от 11.05.2023 г. ответникът отказал да извърши възстановяване на
парите. Поддържа, че отговорност за извършените неразрешени транзакция
носи ответникът, тъй като същият не се е уверил в автентичността на
извършената операция и не е положил дължимата грижа за опазване на
паричните средства на ищеца. Предвид гореизложеното, твърди че в резултат
на поведението на ответника е претърпял имуществена вреда в размер на
изтеглената сума в размер на 5 400,00 щатски долара, като моли за уважаване
на предявените искове. Претендира разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК, с който не оспорва, че между страните е налице облигационно
отношение, по силата на което ищцовото дружество е титуляр на
разплащателна сметка и банкова карта, както и че на 10.05.2023 г. от сметка на
ищеца, чрез използване на дебитната му карта, са извършени три броя
платежни операции на обща стойност 5 400,00 щатски долара. Оспорва
твърдението, че извършените транзакции са неразрешени от ищеца. Излага
доводи, че ищецът е ползвател на платежни услуги - електронно (онлайн) и
мобилно банкиране, както и че процесните транзакции са извършени в
интернет среда, с банковата карта на ищеца и са разрешени, съгласно
уговореното в Общите условия на Банката, а именно - посредством въвеждане
на номера на картата, датата на валидност, трицифрен код, отпечатан на гърба
на картата от една страна и от друга - с използването на специализираното
приложение .. по начина, посочен в Общите условия (цифров код с дължина от
6 до 12 цифри или посредством свой пръстов отпечатък, лицево разпознаване
или друга негова биометрична характеристика). Твърди, че приложението ..,
посредством което са разрешени транзакциите, било активирано на 10.05.2023
г. с въвеждане в приложението на потребителското име и паролата на ищеца за
онлайн банкиране, както и с еднократен код, изпратен на мобилния телефон
на ищеца. Оспорва да е отговорен за извършената транзакция с доводи, че е
изпълнил точно договорните си задължения и се е уверил в автентичността на
операцията, като излага подробни съображения в тази насока. Посочва, че е
приложил уредената процедура за задълбочено установяване на
идентичността на платеца съгласно чл. 100 ЗПУПС, поради което не е
действал противоправно при осъществяване на процесната транзакция. Излага
съображения, че ищецът е действал при условията на груба небрежност при
опазване на данните за банковата си карта и така е допуснал да се осъществи
3
нерегламентираната транзакция, в която връзка счита, че ищецът следва да
понесе вредите на основание чл. 80, ал. 3 ЗПУПС. В този смисъл твърди, че
ищецът или сам е заявил и извършил процесните транзакции, или е
предоставил всички необходими данни за разрешаване на транзакциите, с
което не е положил дължимата грижа. Оспорва твърденията за неблокиране на
сметката от страна на банката като неоснователни и неотносими. Моли
исковете да бъдат отхвърлени, а в условията на евентуалност - претендираната
сума да бъде намалена поради съпричиняване от страна на ищеца. Претендира
разноски.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните
обстоятелства: наличието на облигационно отношение между страните по
сключен договор за откриване и обслужване на разплащателна сметка и
откриване и обслужване на банкова дебитна карта, както и че на 10.05.2023 г.
от сметката на ищцовото дружество, чрез използване на дебитната му карта,
са извършени три броя платежни операции на обща стойност 5 400,00
щатски долара.
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗПУПС в тежест на ищеца е да докаже
следните предпоставки: 1) наличието на валидно сключен между страните по
делото договор за разплащателна сметка и банкова карта; 2) извършени
неразрешени плащания от банковата му сметка на 10.05.2023 г.; 3) стойността
на извършените платежни операции и 4) своевременно уведомяване на
ответника за констатираните от ищеца платежни операции.
В доказателствена тежест на ответника е да установи съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ЗПУПС автентичността на платежните операции,
тяхното точно регистриране, осчетоводяването, както и за това, че операциите
не са засегнати от техническа повреда или друг недостатък в услугата,
предоставена от доставчика на платежни услуги. В тежест на ответника е да
докаже, че извършените платежни операции са в резултат на проявена груба
небрежност от страна на ищеца. С оглед твърденията за съпричиняване - в
тежест на ответника е да докаже твърдените от него действия/бездействия, с
които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5