№ 29917
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110139060 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД и чл.79
от ЗЗД от "****,със седалище и адрес на управление ****,с пълномощник адв.В. Г.,срещу Е.
Г. Л.,ЕГН **********,с адрес ****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 107,95 лева за
потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор с клиентски №
**********,сключен на 01.06.2016 г.,за което са издадени фактури от 08.12.2018
г.,08.01.2019 г.,08.02.2019 г.,08.03.2019 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ищецът е носител на вземането на основание сключен
договор за цесия със "****ойто е придобил вземането по договор за цесия от *****. Сочи
се,че ответницата Л. е сключила договор за далекосъобщителни услуги с ***** и
претендираната парична сума представлява вземане за предоставени далекосъобщителни
услуги. Твърди се,че ответницата е допуснала неизпълнение на задълженията си. Ищецът
сочи,че дори да не е връчено уведомлението за цесия на ответницата,то прилагането на
уведомлението към исковата молба,представлява уведомяване за настъпилата промяна на
кредитора на вземането. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирането на възражение
е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 66233/2021 г. по описа на СРС,42
състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата Л. със становище
за неоснователност на иска - ответницата твърди,че вземането на ***** многократно е било
прехвърляно на различни търговски дружества. Ответницата твърди,че изпълнява
1
задължението си на вноски,каквито вноски реализира към "Агенция за събиране на
вземания"ЕАД на малки суми,каквито заплаща регулярно.
Към писмения отговор са представени разписки,които следва да бъдат допуснати.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че е носител на вземане на основание сключен договор за цесия,да
докаже,че съществува договор за далекосъобщителни услуги,да установи уговорените права
и задължения по този договор,да докаже вземането си по размер,а в тежест на ответницата е
възложено да проведе доказване,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са
налице обстоятелства,които изключват дължимост на паричните суми.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 66233/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г.,от 10,45
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2