РЕШЕНИЕ
№ 369
гр. Силистра , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20203420101690 по описа за 2020 година
Ищецът „У. Б.” АД, пререгистрирано по ЗТР по партида с ЕИК
........................., със седалище и адрес управление: гр. С., пл. Св. Н. ...
представлявано от Т. А. П. и Д. В., италиански гражданин, роден на
21.01.1961 г., чрез пълномощника адв. М.Ж. - ДАК, съдебен адрес гр. В., ул.
П. К. № ... ет...., офис ...... моли съда да признае за установено, че ответникът
му дължи следните суми:
сумата от 326.66 /триста двадесет и шест лева и 66ст./, представляваща
неиздължена главница по Договор № CCIR-324-00127-2017 за кредитна карта
за физически лица, сключен на 08.11.2017г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда -
31.07.2020г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 60.00
/шестдесет/ лева - лихва за просрочена главница по договора за кредит за
периода 23.11.2018г.-30.7.2020г. вкл., сумата от 72.00 /седемдесет и два /лева,
представляваща сторени от кредитора разходи за уведомяване.
Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ответникът ЕКР. ЕР. ОСМ. с ЕГН **********, гр Сс, ул. В. № ......,
чрез назначения му от съда особен представител адв. С. Д. е подал писмен
отговор, с който счита, че с оглед представените от ищеца писмени
доказателства, не следва да оспорва предявения иск, но също така счита, че
ищецът следва да докаже, че ответникът е надлежно уведомен за забавата,
както и че сумите са действително заплатени.
1
Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от
ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
По делото е представено копие от Договор № CCIR-324-00127-2017 за
кредитна карта за физически лица, сключен на 08.11.2017г., от което се
установява, че между „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД и ответника е
съществувало облигационно правоотношение за предоставяне на паричен
заем под формата на кредитен лимит в размер на 500.00 лева по кредитна
карта MasterCard Standard, срещу задължението на ответника да възстановява
ползваните суми от кредитния лимит или поне минимална погасителна
вноска, която съгласно т. 3.1. от договора е уговорена в размер на сума, равна
на 3.0% от кредитния лимит или 15.00 лева. Периодът за издължаване е от 1-
во до 15-то число на всеки текущ месец, следващ периода на клиентски
плащания, а срокът на ползване на разрешения кредитен лимит съгласно т.
3.5 от договора е 24 месеца, в случая до 30. 11. 2019 г. Уговорено е и
заплащане на ежемесечен лихвен процент в размер на 1.0% върху усвоената
сума. Ответникът е започнал усвояване на суми от кредитния лимит на
22.11.2017г. и към 18.09.2018 г. е изпаднал в забава поради неизпълнение за
плащане на минимална вноска за месеците септември, октомври, ноември и
декември 2018г.
Кредитът е обявен за предсрочно изискуем съгласно изискването на
чл. 60, ал. 2 от ЗКИ с покана за доброволно изпълнение от 08. 11. 2017 г.,
връчена на 05. 03. 2020 г. чрез ЧСИ Георги Георгиев, per. № 767 на КЧСИ,
като междувременно е настъпил и крайния падеж на задължението на 30. 11.
2019 г., поради което възражението на ответника в тази насока е
неоснователно.
С оглед всичко гореизложено съдът намира за основателна
претенцията за заплащане на главница по кредита в размер на 326.66 лева,
претенцията за заплащане на лихва за просрочена главница в размер на 60.00
лева за периода 23.11.2018г.-30.7.2020г., както и претенцията за заплащане на
сторени от кредитора разходи за уведомяване в размер на 72.00 лева и ги
уважава в този размер.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза
на ищеца следва да се присъдят направените разноски, които за
производството пред настоящата инстанция са в размер на 785.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ЕКР. ЕР. ОСМ. с ЕГН
**********, гр Сс, ул. В. № ... дължи на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД,
пререгистрирано по ЗТР по партида с ЕИК .................., със седалище и адрес
управление: гр. С., пл. Св. Н. ..., представлявано от Т. Ал. П. и Д. В.,
италиански гражданин, роден на 21. 01. 1961 г. сумата от 326.66 /триста
двадесет и шест лева и 66ст./, представляваща неиздължена главница по
Договор № CCIR-324-00127-2017 за кредитна карта за физически лица,
сключен на 08. 11. 2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението по ч.гр.д. № 807 / 2020 г. в
съда - 31. 07. 2020 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата
от 60.00 /шестдесет/ лева - лихва за просрочена главница по договора за
кредит за периода 23. 11. 2018г. - 30. 07. 2020 г. вкл., сумата от 72.00
/седемдесет и два /лева, представляваща сторени от кредитора разходи за
уведомяване, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 1544 / 04. 08.
2020 г. по ч.гр. д. № 807 / 2020 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА ЕКР. ЕР. ОСМ. с ЕГН **********, гр Сс, ул. В. № ... да
заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, пререгистрирано по ЗТР по
партида с ЕИК ...................., със седалище и адрес управление: гр. С., пл. Св.
Н. ..., представлявано от Т. А. П. и Д. В., италиански гражданин, роден на 21.
01. 1961 г. сумата от 785.00 / седемстотин осемдесет и пет /лева,
представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 85.00 /
осемдесет и пет / лева - разноски за заповедното производство по ч. гр. д. №
807 / 2020 г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3