№ 9109
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100507014 по описа за 2022 година
Да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.
№99428/18.05.2022г., подадена от ищеца – „Т.С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт
Р.П., срещу решение №3912 от 27.04.2022г. по гр.д.№31631/2021г. по описа
на СРС, І Г.О., 43-ти с-в, с което са отхвърлени предявените срещу Б. А. Д. и
В. Н. О. установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.422 от ГПК във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
При извършена служебна проверка относно редовността на въззивната
жалба съдът констатира, че пред СРС е била подадена молба на 09.05.2022г.
от ответницата – В. Н. О., чрез пълномощник адв.И. М., с която се прави
искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските по
чл.248, ал.1 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е СРС. Съдът с
разпореждане от 11.05.2022г. е разпоредил да се изпрати препис от молбата
на другата страна – „Т.С.“ АД, който в законоустановения срок не е депозирал
писмен отговор, но няма постановен съдебен акт по искането на
ответницата по чл.248, ал.1 от ГПК, обективирано в подадената от нея
молба от 09.05.2022г.. Следователно първоинстанционния съд
преждевременно е изпратил въззивната жалба на СГС. Делото следва да се
върне на СРС за постановяване на съдебен акт по искането на ответницата по
1
чл.248, ал.1 от ГПК, обективирано в подадената молба от 09.05.2022г. и след
надлежното му съобщаване на страните и изтичане на срока на обжалване,
първостепенният съд следва да изпрати отново на въззивната инстанция
постъпилата въззивна жалба подадена от „Т.С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт Р.П.
и евентуално постъпила частна жалба срещу постановения акт по реда на
чл.248 от ГПК.
На следващо място въззивният съд констатира, че изпратената на СГС
въззивна жалба подадена от „Т.С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт Р.П., не е
надлежно администрирана. На първо място не е събрана изцяло дължимата
държавна такса. Първоинстанционният съд следва да се съобрази, че
държавна такса се дължи за всеки от предявените искове и по отношение на
всеки от ответниците, както и препис от въззивната жалба няма изпратен на
третото лице-помагач за писмен отговор в срока по чл.263 от ГПК.
С оглед на тези констатации, настоящото производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, а делото да се върне
на СРС, І Г.О., 43-ти с-в, за постановяване на съдебен акт по искането на
ответницата по чл.248, ал.1 от ГПК, обективирано в подадена от нея молба от
09.05.2022г..
След изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК и надлежното
администриране на подадената въззивна жалба с оглед дадените по-горе
указания делото да се изпрати на настоящата инстанция за разглеждане на
подадената въззивна жалба по същество.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №7014/2022г. по описа на
СГС, ГО, ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 43-ти с-в за постановяване на съдебен акт
по искането на ответницата – В. Н. О., чрез пълномощник адв.И. М., по
чл.248, ал.1 от ГПК, обективирано в подадена от нея молба от 09.05.2022г.,
както и за надлежно администриране на въззивна жалба вх.
№99428/18.05.2022г., подадена от ищеца – „Т.С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт
Р.П., съгласно мотивите на настоящото определение.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3