Определение по дело №463/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 55
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20212200200463
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55
гр. Сливен, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниВеселка Венкова Каварджикова

заседатели:Стефка Илиева Тихова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Р. Н. Р.
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20212200200463 по описа за 2021 година

На основание чл. 436 ал.1 от НПК Сливенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация за осъждането на АНТ. В. В., ЕГН
**********, с влязла в сила на 08.02.2006г. присъда № 8/24.01.2006г. по
НОХД № 690/2005г. на Сливенския окръжен съд, с която му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено
за изпитателен срок от 5 години и за осъждането му с влязла в сила на
10.11.2009 г. присъда № 574/09.09.2009 г. по НОХД № 1923/2008 г. на
Сливенския районен съд, с която му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години при първоначален строг режим и наказание
„Глоба“ в полза на държавата в размер на 5 000 лв., както и на основание
чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното по НОХД №
690/2005г. на СлОС наказание Лишаване от свобода за срок от две години и
шест месеца при първоначален строг режим.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Апелативен съд Бургас в 7- мо дневен срок, считано от днес.
1
След влизане в сила на настоящото определение заверен препис от същото да
се изпрати на Бюро “Съдимост” при Районен съд – гр. Сливен за сведение и
изпълнение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е образувано по молба на адв. Д., в
качеството му на пълномощник на осъдения АНТ. В. В. за допускане на
съдебна реабилитация при условията на чл. 87 от НК.
В молбата се твърди, че с Присъда от 24.01.2006г. по НОХД №
690/2005г. на СлОС В. е признат за виновен в извършването на две
престъпления по чл.354 ал.1 изр.1 от НК, за които му било наложено общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, отложено на
основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 5 години. В изпитателния срок
В. извършил друго престъпление по чл. 354а, ал.3 пр.2 т.1 от НК, за което с
Присъда № 574/09.09.2009г. по НОХД № 1923/2008г. на СлРС е признат за
виновен и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2
години при първоначален строг режим и „Глоба” в полза на държавата в
размер на 5000 лв. На основание чл. 68 ал.1 от НК със същата присъда е
приведено в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 690/2005г. на
СлОС. С определение от 28.08.2012г. по ЧНД № 1015/2012г. на ОС - Бургас е
освободен условно предсрочно. Твърди, че сумата от 5000 лв. по наказанието
„Глоба” от второто осъждане не е заплатена, а от изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода” били изминали повече от 9 години и 4 месеца. Твърди
също, че били изтекли и предвидените в чл. 87 от НК и в Тълкувателно
решение № 2 от 28.02.2018г. по тълкувателно дело № 2/2017г. на Върховен
касационен съд, ОСНК в хипотезата на неплатена глоба срокове. След
изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ А.В. не бил осъждан за
престъпления от общ и частен характер и срещу него нямало обвинения по
неприключили наказателни производства. Нямал противообществени прояви.
Моли на основание чл. 87 ал.3 от НК да бъде реабилитиран. Към молбата са
приложени свидетелство за съдимост и Удостоверение от ОП – Бургас за
липса на обвинения след извършена справка в Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на РБългария.
В с.з. пред СлОС молителят не се явява. Защитникът му поддържа
искането за съдебна реабилитация и моли съда да го уважи.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен изрази становище,
че молбата е основателна и предлага на съда да постанови определение, с
което да допусне съдебна реабилитация на молителя за осъжданията му,
посочени в нея.
След като изслуша исканията и доводите на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, съдът направи следните
КОНСТАТАЦИИ:
Молителят АНТ. В. В. е на 41 години. Роден е в гр. Сливен.
С влязла в сила на 08.02.2006г. Присъда № 8 от 24.01.2006г. по НОХД
№ 690/2005г. на СлОС В. е осъден за две престъпления по чл.354 ал.1 изр.1 от
НК, за които му е определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 2 години и 6 месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66,
ал. 1 от НК за изпитателен срок от 5 години. В изпитателния срок В.
1
извършил друго престъпление по чл. 354а, ал.3 пр.2 т.1 от НК, за което с
влязла в сила на 10.11.2009г. Присъда № 574/09.09.2009г. по НОХД №
1923/2008г. на СлРС е признат за виновен и му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години при първоначален строг режим и
„Глоба” в полза на държавата в размер на 5000 лв. На основание чл. 68 ал.1 от
НК със същата присъда е приведено в изпълнение наложеното по НОХД №
690/2005г. на Сливенски ОС наказание лишаване от свобода за срок от две
години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим и
отделно от наложеното наказание лишаване от свобода за срок от две години.
С влязло в сила на 05.09.2012г. определение № 221/28.08.2012г. по
ЧНД № 1015/2012г. на ОС Бургас осъденият В. е освободен условно
предсрочно, като му е определен изпитателен срок шест месеца, считано то
28.08.2012г..
Видно от писмо изх. № 2146 / 29.12.2021г. на ОП – Сливен, на
19.05.2011г. В. е изтърпял наложеното му общо наказание лишаване от
свобода за срок от две години и шест месеца по НОХД № 690 / 2005г. на
СлОС, а на 28.08.2012г. е изтърпял наложеното му наказание лишаване от
свобода за срок от две години.
Видно от издаденото от ОП – Бургас удостоверение изх. № 8765 / 2021г.
от 02.12.2021г., към 01.12.2021г. срещу молителят В. няма обвинения по
неприключени наказателни производства.
Видно от справка изх. № С220020-178-0000729 / 17.01.2022г. от ТД на
НАП – Бургас, офис Сливен срещу В. има образувано ИД № 20060001048 /
2006г., по което с разпореждане изх. № 1048/2006/000003/03.05.2010г. е
присъединено публично вземане за наложената глоба, установено с изп. лист
от 23.11.2009г. по НОХД № 1923 / 2008г. на РС – Сливен. С разпореждане
изх. № С200020-035-0096376 / 10.01.2020г. изпълнителното дело в частта за
глобата от 5 000 лева е частично прекратено.
Видно от показанията на свид. В.И. В., баща на молителя, последният
от 2012г. е във Финландия където първоначално около 6-7 години работел
във ферма, а след това, поради претърпяни операции, започнал работа във
фабрика, където правели електроника за тирове. Със жената, с която живеел
на съпружески начала имали дете на 3 години. Нямал проблеми с властта и
живеел като всички нормални граждани във Финландия.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява по
категоричен начин от анализа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, неоспорени и безпротиворечиви.
Въз основа на по-горе изложените констатации съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата на осъдения В. за допускане на съдебна реабилитация по чл.
87 от НК е основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно цитираната законова разпоредба, извън случаите на чл. 86
2
от НК, регламентиращ реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание,
ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при
умишлените престъпления. Когато лицето е осъдено с няколко присъди на
различни съдилища, както е в настоящия случай, компетентен да се произнесе
е съдът, наложил най – тежкото наказание, т.е. Окръжен съд – Сливен.
Осъденият В. е изтърпял и двете наложени му наказания лишаване от
свобода, като за второто от тях е освободен условно предсрочно на
28.08.2012г. със шест месечен изпитателен срок, считано от същата дата.
Изпитателният срок е изтекъл на 28.02.2013г., а на 28.02.2016г. е изтекъл
тригодишния срок по чл. 87, ал. 1 от НК, през който той не е извършил други
престъпления и същевременно е имал добро поведение. Липсват данни за
каквото и да е противообществено поведение.
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК съдебна
реабилитация се допуска, ако при умишлено престъпление деецът е
възстановил причинените вреди /както имуществени, така и неимуществени/ .
От деянията на В. не са причинени вреди.
С присъдата по НОХД № 1923 / 2008г. на СлРС на В. е наложено и
наказание глоба в размер на 5 000 лв., която той не е заплатил. За събирането
на глобата има образувано изп. дело (за вземането е допуснато
присъединяване по ИД № 1048 / 2006г. с разпореждане от 03.05.2010г. ), но в
двугодишния срок по чл. 82, ал. 1 т. 5 от НК, считано от 03.05.2010г. не са
предприети никакви изпълнителни действия и наказанието глоба е станало
неизпълнимо по принудителен ред. Тригодишният срок за реабилитация е
изтекъл на 03.05.2015г. Съгласно т. 4 от ТР № 2 / 28.02.2018г. на ВКС по т.д.
№ 2 / 2017г. ОСНК, реабилитацията е допустима и при неизпълнено
наказание глоба, когато за събирането й е образувано изпълнително дело,
след последователно изтичане на давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 от
НК и сроковете по чл. 86 - 88а от НК, като в конкретния случай те са изтекли.
От събраните по делото доказателства се установява, че лицето не е
извършвало други престъпления след последното осъждане, няма
противообществени прояви, трудово ангажиран е и се грижи за малолетното
си дете.
Налице са условията на чл. 87 от НК, поради което съдът допусна
съдебна реабилитация по отношение на молителя АНТ. В. В. за
осъжданията му с влязла в сила на 08.02.2006г. присъда № 8/24.01.2006г. по
НОХД № 690/2005г. на Сливенския окръжен съд, с която му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 5 години и с влязла в сила на 10.11.2009г. присъда №
3
574/09.09.2009г. по НОХД № 1923/2008г. на Сливенския районен съд, с която
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години при
първоначален строг режим и наказание „Глоба“ в полза на държавата в
размер на 5 000 лв., както и на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в
изпълнение наложеното по НОХД № 690/2005г. на СлОС наказание
Лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца при първоначален
строг режим.
Ръководен от изложените съображения, съдът постанови
определението си.
Председател:


4
Съобщи за изтекли лични данни