№ 1632
гр. Сливен, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200690 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Жалбоподателят – М. П. П., редовно призован не се явява. За него се
явява адв. Д. П. от АК-Ловеч, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Сливен, редовно призована не се
явява и не се представлява.
Свидетеля пор. № 3, редовно призован се явява.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
А. А. А. – 55 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН ........
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
1
Адв. П.: Поддържам жалбата.
СВИД. А. А.: Виждам, че фиша е написан за нарушение извършено в
с.Трапоклово. Ограничението е 50 км/ч обозначено с табела Д-11. Скоростта е
засечена с TFR1-М мобилна камера. Работя в Сектор „Пътна полиция“ към
ОД МВР – Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
АДВ.П.: Водя и моля да допуснете до разпит един свидетел Л.Д. П.,
който е бил в момента на управлението на автомобила.
С оглед искането на адв.П., съдът следва да допусне воденият от него
свидетел.
Ето защо и с оглед изясняване обективната истина по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения от адв. П. свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Л.Д. П. - 49 г., българин, бълг. гражданин, средно образование,
разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: М.02.2023 г. ми се роди петото детенце. Имаше
известни здравословни проблеми. Понеже нямах собствен автомобил много
пъти съм ползвал автомобил от мой приятел Митко Митков от Ямбол, който
ми е давал да ползвам различни автомобили. Става въпрос за л.а. „Мерцедес
Виано“ бус, син . Имах спешно посещение на Майчин дом в София и се
обърнах към него за помощ, той ми го даде и аз си свърших работата. След
рожденния ми ден беше, след 10.04. Той ми докара автомобила в с.Велчово,
общ. Априлци, обл.Ловеч. Той е от Ямбол, но имат обект в Севлиево, който
строят и ми докара автомобила. Ходих до София и се върнах. Митко Митков
се казва. В Англия сме били заедно. В приятелски отношения сме, аз съм бил
в Ямбол. Автомобилът ми беше докаран в с.Велчово. Взех автомобила
свърших си работа и отново го върнах на Митко Митков.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. П.: Няма да соча други доказателства.
2
Съдът установи, че делото не е изяснено от фактическа страна. От
снимковият материал е видно, че автомобилът е заснет отпред. Следва да се
установи дали техническото устройство е заснело возещият се в управлявания
МПС водач , и дали може да бъде разпознат. В този смисъл и с оглед
изясняване обективната истина по делото, съдът следва да изиска от АНО да
представи снимков материал, относно лицето управлявало лек автомобил
„Мерцедес Виано“ с рег. № СВ 7953 ТТ на 17.04.2023г. в 16.37 ч. по път I–6,
с.Трапоклово, по повод превишение на скорост, регистрирана чрез ЕФ серия
К № 7336811 на ОД МВР Сливен.
Предвид посоченото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 22.01.2024 г. от 10.00 ч., за която
дата и час да се счита за редовно призован жалбоподателят, чрез своя
процесуален представител.
Чрез ПП КАТ – Сливен да се изиска снимков материал, относно
заснетия клип по ЕФ серия К № 7336811 на ОД МВР Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3