Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 10.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, Х-ти наказателен състав в
публично заседание на ….двадесет и първи януари……през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: РАЛИЦА
РУСЕВА
при
секретаря Олга Петрова и в
присъствието на ……………………….
разгледа докладваното от
съдията наказателно административен
характер дело № 2383/2019 г., за което съобрази, че производството е по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Ц.Г. ***, против
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2201097 на ОДМВР Русе, с който на
основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.І т.5 от ЗДвП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени издадения фиш като
незаконосъобразен.
Русенска районна прокуратура не изпраща
представител и не взема становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.12.2017 г. в 05.22 часа, в
гр.Русе, по бул.”България”, до бензиностанция „Лукойл”, посока на движение към
ГКПП Дунав мост, чрез автоматизирано техническо средство- дигитална стационарна
радарна установка Sitraffic ERS 400, било установено движение на товарен автомобил „Кьогел СН 24” полуремарке с
рег. № Р 0577 ЕЕ, със скорост от 92 км/ч. Доколкото максимално допустимата за
този пътен участък скорост била от 50 км/ч, срещу лицето, управлявало
превозното средство, установено чрез деклариране на това обстоятелство по реда
на чл.188 от ЗДвП, бил съставен обжалваният електронен фиш.В същия било
отразено, че е извършено нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП, тъй като водачът е
превишил максимално допустимата скорост с 42 км/ч, като управлявал автомобила
със скорост от 92 км/ч при максимално допустими 50 км/ч.В производството по
обжалване на фиша пред съда се твърди незаконосъобразност, като не се развиват
съображения по същество.
Съобразявайки доводите в жалбата
и доказателствата по делото, съдът намира същата за неоснователна, а издаденият
електронен фиш за правилен и законосъобразен.
На първо място производството по издаване на
електронен фиш е специално и не е възможно прилагането по аналогия на разпоредбите
на ЗДвП, касаещи установените с актове за нарушения административни такива.
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е
предвидено наказание лишаване от право де се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба, в размер,
определен за съответното нарушение.Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.Образецът на електронния фиш се
утвърждава от министъра на вътрешните работи.Според нормата на чл.188 ал.І от ЗДвП
собственикът или този,
на когото е предоставено моторното
превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на
кого е предоставил моторното превозно средство. За установяване на тези обстоятелства е
предвидена процедура, състояща се в изпращане на електронния фиш на последно
посоченото лице с препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14- дневен срок
от получаването му
собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и
изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира. Видно от доказателствата в преписката, възражения с
посочване чрез декларация на данни за лице, извършило престъпление, са направени надлежно и лицето Атанас
Панайотов Атанасов в качеството си на собственик на автомобила е посочил
жалбоподателя Ц.Г.Ц. като водач, управлявал го на датата и мястото, когато е
констатирано нарушението на правилата за движение.
По
същество, законоустановен е факта, че принципното ограничение на скоростта на
движение на моторните превозни средства в този случай е 50 км/ч.Тези параметри
могат да бъдат променени с вертикална пътна маркировка, като конкретно е налице
и такава хипотеза, видно от представен по делото снимков материал с пътен знак,
въвеждащ ограничение.
Нарушената разпоредба- чл.21 ал.1
от ЗДвП, е отразена надлежно.Издателят на фиша- ОДМВР Русе, е също надлежно
отразен, а териториалната компетентност е безспорна.От снимката на автомобила е
виден достатъчно ясно регистрационния му
номер, който е послужил за установяване на собственика и развиване на
процедурата по ЗДвП във връзка с установяването и на водача.
Наложеното наказание- глоба в
размер на 600 лв., е законосъобразно индивидуализирано като се съобрази
разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП вр. чл.182 ал.І т.5 от ЗДвП, поради което
и в тази си част издаденият електронен фиш се явява обоснован и
законосъобразен.Касае се до превишаване на скоростта на движение с 42 км/ч,
като предвиденото наказание в този случай според ЗДвП е глоба в размер на 600
лв.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2201097
на ОДМВР Русе, с който на Ц.Г.Ц. с ЕГН
**********,***, на основание чл.189 ал.ІV вр. чл.182 ал.І т.5 от ЗДвП, е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: