Протокол по дело №510/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 883
Дата: 8 юни 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200510
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 883
гр. С., 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Административно
наказателно дело № 20222230200510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. Г.М. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище по съществото на делото от упълномощен
процесуален представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Т. ИВ. С. на 33 г., български гражданин, женен, със средно образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
ХР. ЛЮБ. В. на 25 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан ,без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. В..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.М.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Т. ИВ. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 07.11.2020г. спряхме заради
таксито. Видяхме, че шофьора беше вътре в магазин. Виждахме го отвънка,
нямаше въобще маска за лице. Изчакахме го да излезе и му съставихме акта
за това, че не носи маска на закрито място. В магазина не видях да има други
клиенти, магазина е малък. Установяването на нарушението и съставянето на
акта мина много бързо. Нямаше клиенти в таксито.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Свид. ХР. ЛЮБ. В., РАЗПИТАН КАЗА: На 07.11.2020г. бяхме нощна
смяна с колегите. Извършвайки патрулно постова дейност забелязахме
жалбоподателя да излиза от денонощен магазин „Булдог“ на ул. „Раковска“
без да има поставена защитна маска. Извикахме лицето, поискахме му лична
карта, той ни я представи. В самия магазин беше без маска жалбоподателя.
Ние спираме, а той беше в самия магазин без маска. Като излезе ние го
извикахме, представихме му се, имаме камери, разговаряхме с него и му
написахме акт. К. го извикахме да удостовери отказа му да подпише акта. Не
си спомням дали беше купил нещо от магазина. Не си спомням дали е казал
защо не носи маска.
Адв. М.: Нямам въпроси. Представям и моля да приемете медицински
документи амбулаторен лист от 18.11.2013г., лист за заплатен преглед от
22.10.2020г. и етапна епикриза № 562/22.10.2020г. На жалбоподателя не му е
препоръчително да носи маска, тъй като недостига на въздух е съпроводено
до пристъп. Той страда от бронхиална астма. Не е имал технологично време
да обясни на актосъставителите, че маската не е здравословна за него. Той е
2
влязъл да заплати и да си получи стоката. Не е носил маска по медицински
причини.
Съдът счита искането за основателно, следва да се приобщят към
доказателствата по делото три от представените документи, тъй като трите са
четливи, а другия е нечетлив и не може да се разбере за какво става въпрос,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото амбулаторен лист
от 18.11.2013г., лист за заплатен преглед от 22.10.2020г. и етапна епикриза №
562/22.10.2020г.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да бъде
разпитан свид. Ц. К. К., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.06.2022г. от 10.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове ОД на МВР С..
Да се призове чрез Началника на РУ на МВР С. Ц. К. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3