РЕШЕНИЕ
№ 203
гр. Враца 18.06.2021
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 08.06.2021г. /осми
юни,две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и с участието
на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като
разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ КАН дело № 145 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на О.А.Б. ***, чрез * М.Т.Ц. от ***, против
Решение № 3 от 14.01.2021 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД № 844
по описа на съда за 2020 г., с който е потвърден ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ /ЕФ/ серия „К“
№ 2543350, издаден от ОД на МВР-Враца.
С цитирания ЕФ на касатора
О.Б., в качеството му на законен представител на „М. 69“ЕООД-***, за нарушение
на чл. 21 ал.1 от Закон за движение по пътищата ЗДвП/ и на основание чл. 189
ал.4 вр. чл.182, ал. 1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 50 /петдесет/ лева.
В касационната жалба
се твърди, че оспореното решение е
назаконо-събразно и неоснователно, постановено в противоречие на материално-правните
разпоредби и несъответствие с целта на закона, неправилно, постановено при
нарушения на процесуалните правила и не съобразяване със събраните по делото
доказателства, за което се излагат подробни съображения. Иска се неговата
отмяна, както и отмяна на ЕФ. В с.з. не се явяват касатора и неговия
представител.
Ответникът по касация
ОД на МВР-Враца редовно призован не се представлява в с.з., като не е
ангажирано становище по касационната жалба.
Представителят на
ОП-Враца дава заключение за допустимост и неоснователност на жалбата. Посочва,
че след измененията от 2017г. не стои въпросът за възможността, да се състави
ЕФ при констатиране на нарушението с мобилно техническо средство. Сочи, че няма
нарушения на материалния закон и изразява становище за оставяне на решението в
сила.
По делото не са
представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Настоящият съдебен
състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е
подадена от надлежната страна, против неблагоприятен за нея съдебен акт,
подлежащ на инстанционен контрол, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С Решение № 3 от 14.01.2021 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД №
844 по описа на съда за 2020 г., е потвърден Електронен Фиш серия „К“ №
2543350, издаден от ОД на МВР-Враца, с
който за нарушение на чл. 21 ал.1 от Закон за движение по
пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, на касатора О.А.Б., в
качеството му на законен представител на „М. 69“ ЕООД - ***, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/
лева.
За да потвърди НП, въззивният съд е приел, че ЕФ е съставен в съответствие
със ЗДвП и Наредба № 8121-з-532/12.05.2015г. за условията и реда на използване
на АТТС за контрол на правилата за движение по пътищата, като не са допуснати съществени процесуални
нарушения при издаването.
Прието за безспорно
по делото е, че при управление на л.а. „Мерцедес 2541 Л Акрос“ с рег. № ********
на 13.02.2019 г. в 23.36 ч. в ***, АТСС
– „Мобилна система за видео-контрол“ е засякло скорост на автомобила от 66
км/ч., при разрешена за мястото от 50 км/ч. Автомобила не е спрян и е
последвало издаване на ЕФ с който на касатора О.А.Б., в качеството му на
законен представител на фирма „М. 69“ЕООД-***, собственик на МПС, е наложена
глоба в размер на 50 лв. за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, за превишение с 13 км/ч. на
разрешената скорост, тъй като са приспаднати 3 км/ч., свързани с допустимата
грешка при АТСС.
Прието е, че
извършването на нарушението и неговото авторство се явяват напълно и
категорично доказани, както и правилно е определена следващата се за
нарушението санкция в абсолютен размер от 50 лв., съгласно чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП.
Съдът е изложил обосновани съображения за неоснователност на
наведените от жалбоподателя доводи за допуснати нарушения на материалния
и процесуалния закон. Достигнал е до извода, че няма допуснати нарушения на
административно-производствените правила при издаване на ЕФ.
Решението на РС Враца е
валидно, допустимо и правилно. Изводите на Районния съд се споделят от
настоящата инстанция. Същите са съобразени със събраните по делото
доказателства и с приложимото право, а възраженията на касатора са изцяло
неоснователни.
Решението е валидно -
постановено от законен състав и допустимо – разгледан е заявения спор и са
конституирани надлежните страни.
Първоинстанционният
съд правилно е възприел фактическата обстановка и подробно, и мотивирано е
обсъдил всички доказателства по делото, както и възраженията на касатора О.А.,
тогава жалбоподател, като е обвързал изводите си с фактите по делото.
При издаване на
Електронния фиш и в хода на административно наказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да обуславят незаконосъобразност на електронния
фиш.
Като е стигнал до
извод за законосъобразност на ЕФ
районният съд е постановил правилен съдебен акт – без нарушения на материалния
закон и без допуснати съществени процесуални нарушения.
В решението са
изложени подробни и задълбочени мотиви относно законосъобразността на
Електронния Фиш. Фактите по делото са обсъдени по отделно и в тяхната
съвкупност. Съобразени са в пълнота, както с писмените, така и със събраните
гласни доказателства по делото. Въз основа на правилно установената фактическа
обстановка, са направени законосъобразни изводи относно приложението, както на
материалния, така и на процесуалния закон.
Фактическите
констатации и правните изводи формирани от първостепенния съд се споделят
напълно от настоящата инстанция. Правилно и в съответствие с доказателствата по
делото са и изводите на РС, че от страна на касатора е извършено административното
нарушение визирано в ЕФ, което е безспорно установено.
Извършеното нарушение
не е маловажно предвид засегнатите обществени отношения, целите на наказанието
и генералната превенция.
Настоящият касационен
състав счита направените в касационната жалба възражения за неоснователни. Няма
нарушения на материалния закон и няма допуснати съществени процесуални
нарушения. Районния съд е обсъдил всички доказателства, изложил е мотиви в
подкрепа на доводите си и е обсъдил доводите и възраженията на касатора О.Б., които мотиви на РС Враца настоящата касационна инстанция възприема
напълно, поради което не смята да ги преповтаря. Решението на РС Враца
е правилно.
При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за
отмяна на обжалвания съдебен акт. Районният съд е постановил валидно, допустимо
и правилно решение, в съответствие с приложимия материален закон, преценявайки
всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или
анализира превратно което и да е от тях.
По изложените съображения, касационната инстанция намира, че касационната
жалба е неоснователна, а оспореното решение е правилно и следва да бъде
оставено в сила.
Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 3 от 14.01.2021 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД №
844 по описа на съда за 2020 г., с което е потвърден ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия „К“ №
2543350, издаден от ОД на МВР-Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.