№ 242
гр. Благоевград, 12.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора С. Й. А.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20241200200958 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.32,ал.1, във връзка с
чл.16,ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е
образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
засегнатото лице С. С. Г. от с.К., ул.*, община-Б. е наложена финансова
санкция- глоба от 450 евро за нарушение на Австрийския закон за заплащане
на пътни такси за федерални пътища.
Окръжната прокуратура- Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде
уважено.
Засегнатото лице Г. редовно призовано при условията на отказ,
удостоверен с подписите на двама свидетели, не се явява в с.з., не изразява
становище по искането на австрийската страна.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата
по делото и ЗПИИРКОРНФС , приема следното:
1
Засегнатото лице Г. е *, роден на *г., който на 18.10.2022г. около 12:48ч.
управлявал МПС с рег. № * по Ansfelden A1 Str.km 174,291, участък KN
A1/А25 Пасау Велс, посока –Виена без валидна винетка, като за въпросното
превозно средство с допустимо тегло от не повече от 3,5 тона не е заплатил
зависещата за времето, през което е управлявал автомобила по платена пътна
мрежа, пътна такса. За това нарушение на австрийското законодателство Г. е
бил санкциониран с решение от 19.04.2024г., влязло в сила на 17.05.2024г., с
глоба от 450 евро и разноски по производството от 5 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции- за цитираното решение е било уведомено
засегнатото лице Г., както и за правото му да обжалва същото и сроковете за
това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и
данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
Действително, приложеното решение на несъдебния орган на изпращащата
държава-членка на ЕС- не е преведено на български език, но липсва и такова
законово изискване.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-
членка на Европейския съюз- Република Австрия - по смисъла на чл.6,ал.1 и
чл.31,ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по обичайното пребиваване на
засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Словения следва
да бъде признато, тъй като- както се посочи и по-горе- се отнася за деяние,
което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от
елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и
лицето, срещу което е постановено същото решение има местоживеене и
обичайно пребиваване в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
2
издаващата или изпълняващата, е постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35,т.2 от цитирания
закон). Освен това, няма доказателства, че българският гражданин Г. е с
имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят
решението на Република Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се
отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони (чл.35,т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за
деяние, подсъдно на български съд /т.е. извършено на територията на страната
ни- аргумент от чл.4 ЗАНН и чл.3 НК/, поради и което не следва да се
коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското
законодателство /а такава – съобразно чл.82 ЗАНН, иначе е изтекла, съдейки
по датата на влизане на решението в сила- 17.05.2024г., но –както се посочи- се
касае за административно нарушение, а и нормата на чл.35 от закона се отнася
за факултативен отказ/. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите
отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
изпращащата държава, визирани в чл.35,ЗПИИРКОРНФС – касае се за
финансова санкция- глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено
административно нарушение (чл.3,ал.1,т.1,закона), същата е в размер по-голям
от 70 евро, а именно- 450 евро. От съдържанието на удостоверението е видно,
че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било
уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35,т.9 и
т.10,б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния
орган на Република Австрия. Следва да се посочи, че в удостоверението не е
отбелязано изрично, че засегнатото лице Тонев е заплатило частично или
напълно наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно
основание за признаване и изпълнение на решението на същата.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32,ал.1, във връзка с чл.16,ал.7,т.3,
чл.36, във връзка с чл.22,ал.1, чл.38,ал.1,т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 19.04.2024г., влязло в сила на 17.05.2024г. на
несъдебен орган на Република Австрия, с което на засегнатото лице С. С. Г. от
с.К., ул.*, община-Б. е наложена финансова санкция- глоба от 450 евро за
нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални
пътища и разноски по производството от 5 евро с левова равностойност от 890
/осемстотин и деветдесет/ лева, изразило се в това, че на 18.10.2022г. около
12:48ч. е управлявал МПС с рег. № * по Ansfelden A1 Str.km 174,291, участък
KN A1/А25 Пасау Велс, посока –Виена без валидна винетка, като за
въпросното превозно средство с допустимо тегло от не повече от 3,5 тона не е
заплатил зависещата за времето, през което е управлявал автомобила по
платена пътна мрежа, пътна такса.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД “НАП”-
Благоевград- за сведение и изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава- Република Австрия – за постановеното решение, като копие от
същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република
България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок
от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като
обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4