№ 42132
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110163221 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Съдът е указал с определение от 10.11.2021 г. на първоначалната ищца Р.Е.,
че предявява иск за издръжка на непълнолетната си дъщеря Ива Е., като са й
дадени указания да посочи дали ищец е дъщеря й или искът се предявява от
името на майката.
С поправена искова молба от 17.12.2021 г. като ищци са посочени и майката
Р.Е. и непълнолетната дъщеря Ива Е., а в текста на исковата молба
едновременно са написани изречения от името на дъщерята („родителите ми
се разведоха“), от трето лице („родителските права на Ива Мирославова Е.“),
от името на двете („молим, (sic!) да се увеличи“), от името на двамата
родители („издръжката на дъщеря ни“) и от името на майката („живота (sic)
[вероятно се има предвид - на детето]поскъпна допълнително“; „въпреки
многократните ми разговори с бившия ми съпруг“). Исковата молба е
подписана и от двете, като изрично е посочено, че ги представлява адвокат.
Наличието на професионално представителство по делото предполага да се
дадат за последно указания на молителките да представят безпротиворечиво
уточнение (не е нужно да е под формата на искова молба), от което да става
ясно кой е ищец по делото (кой претендира свое право на издръжка) и
съответно, ако това е непълнолетната, да се уточни, че има съгласие за
подаване на иска от майка , или пък, ако се претендира издръжка и за
майката, и за дъщерята (и има две ищци) да се посочи ясно коя от двете каква
сума претендира и въз основа на каква роднинска връзка. Текстът на молбата
1
следва да е ясен и да изхожда от името само на едно лице (т.е. или да е изцяло
в 1 л., ед. ч., или в 1 л., мн. ч. (ако се предявяват права на две ищци), или - ако
се подава от пълномощника - изцяло в 3 л., ед.ч.).
Това налага да се остави повторно исковата молба без движение и да се дадат
указания за отстраняване на противоречията, поради което Софийският
районен съд, 37. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 82470/05.11.2021 г.,
поправена с искова молба с вх. № 110886/17.12.2021 г.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на Р.
К. ЕВТ. и Ива Мирославова Е. с писмена молба с препис за насрещната
страна да уточнят в едноседмичен срок от получаване на препис на
разпореждането на съда ясно и без противоречия (наличие на изявления на
съда от името на повече от едно лице) коя от тях претендира издръжка от
ответника, като възпроизведат с ясен и безпротиворечив текст в една
глаголна форма за лице и число във всяко изречение исканията на тази,
която претендира издръжка от М. ИВ. ИВ. лично (като ако това е
непълнолетната Ива Е., молбата да бъде само приподписана от майката като
родител, даващ съгласие), или да се посочи дали и двете претендират
издръжка, и ако е последното - в какъв месечен размер и поради каква
роднинска връзка, като вземат предвид и указанията в мотивите.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, делото -
прекратено.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2