№ 2
гр. С., 03.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.ов
СъдебниЕМИЛ Г. ГАНЕВ
заседатели:ТАНЯ ИВ. БАЛАБАНОВА
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М.ов Наказателно дело от
общ характер № 20232230201490 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С. К. от АК С..
За РП-С. се явява прокурор Ц. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
М. В. К. роден на 27.04.1993г. в гр. С., живущ в с. О., общ. Т.,
български гражданин, с начално образование, разведен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за
събиране на други доказателства. Моля да насрочите делото.
Адв. К.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя
на РП С. по въпросите на чл. 248 от НПК. Моля да насрочите делото в
1
законоустановения срок.
ПОДС. М. В. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК
счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намира, че не е допуснато по време на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да доведе до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
нужда делото да се разглежда при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимия
се явява с упълномощен защитник още от досъдебното производство. Няма
нужда от назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Намира взетата мярка за неотклонение „Подписка“ за адекватна и същата
следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се събират нови
доказателства. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се призоват
лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия М. К..
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
2
НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.02.2024г. от 10.00 часа, за която
дата РП С., подсъдимия и защитника му да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите Н. И. С. и Х. А. А. чрез Началника на РУ на
МВР - С.. Да се призове свидетелката В. Е. К. чрез кмета на с. Ч., общ. С.. Да
се призове вещото лице К. А. К. чрез ОД на МВР С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3