О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 8025
гр. Пловдив. 18.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, IX граждански
състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 3922/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
С Разпореждане № 62181/28.06.2019
г. постановено по делото, съдът, като е констатирал, че са налице
предпоставките по чл. 45, ал. 6 ГПК за назначаване на особен представител на
ответника, е указал на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да внесе
сумата от 300 лв., представляваща депозит за възнаграждение за особен представител.
С разпореждането съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията в
срока, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането на съда е връчено
редовно на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД на 05.07.2019 г. чрез
процесуалния му представител юрк. Г. Н. с изрично пълномощно по делото (л. 30).
Едноседмичният срок за изпълнение на дадените от съда указания, е изтекъл на
12.07.2019 г. – работен ден, петък, изчислен по правилата за броене на
сроковете съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК. До настоящия момент по
делото не е постъпила молба от ищцовото дружество, с която да са изпълнени
дадените от съда указания.
Поради
това, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Доколкото
предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с който се претендира
да се установи дължимостта на вземания, за които е издадена Заповед №
10198/23.11.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 18491/2018 г. на Районен съд - Пловдив, XIV граждански
състав, заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване. В този смисъл са и
задължителните за съдилищата разясненията, дадени с т.13 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението
на съда подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив, доколкото попада в
хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, както и по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр.
с чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, на основание чл.
129, ал. 3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ВРЪЩА искова молба
вх. № 16094/08.03.2019 г., подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250, против Р.А.Т., ЕГН **********,
с адрес ***.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 3922 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански
състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед
№ 10198/23.11.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 18491/2018 г. на Районен съд - Пловдив, XIV граждански
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му пред Окръжен съд - Пловдив.
Препис
от определението да се връчи на ищеца.
След
влизане в сила на определението, да се
върне приложеното за послужване ч.гр.д. № 18491/2018 г. на
Районен съд - Пловдив, XIV граждански състав, ведно със заверен препис от настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!ВГ