Р Е Ш Е Н И Е № 260054/24.9.2020г.
гр. Ямбол, 24.09.2020
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ямболски
районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Димов гр.д.№ 863 по описа за 2020 г., за да
се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Производството
по гр.дело № 863/2020 год. по описа на ЯРС се е развило по реда на чл.50 СК –
допускане развод по взаимно съгласие.
С
постановено по делото решение № 260048/17.09.2020 год., съдът на основание
чл.50 СК е прекратил сключения между молителите Д.Ж.Ж. и М.Т.Ж. граждански
брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие и е утвърдил постигнатото
между тях споразумение по чл.51 СК, с изключение частта му с която съпрузите са
се споразумели, че след прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си
фамилно име – Корестилова, тъй като преди брака на молителите фамилното име на
съпругата е С., а не К..
В
мотивационната част на постановеното съдебно решение, съдът е обсъдил и е
формирал воля, че следва на основание чл.7, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, молителя Д.Ж.Ж. да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 223,68 лева за споразумението за имуществените отношения – 2 на
сто върху стойността на поставените в негов дял недвижими имоти и автомобил.
С постановения
по делото съдебен акт, въпреки така формираната воля, съдът е пропуснал да
изрази с нарочен диспозитив своето решение, а именно - молителя Д.Ж.Ж. да
бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 223,68 лева.
Нормата
на чл.247, ал.1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. По смисъла на цитираната разпоредба
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка. Очевидна
фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е изразил своето становище в
мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое
становище или го е отразил погрешно. Поправката на допусната очевидна
фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши по почин на
съда.
Водим от
горното и на основание чл.247 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260048/17.09.2020 год.
постановено по настоящото гр. дело № № 863/2020 год. по описа на Ямболски
районен съд, КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА, на основание чл.7, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, Д.Ж.Ж. с ЕГН ********** *** и съдебен адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Ямбол сумата от 223,68 лева, представляваща дължима държавна такса по
споразумението за имуществените отношения.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването му на молителите пред Окръжен съд Ямбол.
Решението за поправка да се
отбележи върху поправеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: