Решение по дело №359/2015 на Районен съд - Димитровград

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

РЕШЕНИЕ №………..

02.07.2015 год., гр.Димитровград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Днес 02 юли, 2015 г., в открито съдебно заседание Димитровградски районен съд в състав Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Секретар: П. Н. с участието на прокурора Б. Живков, след като разгледа НАХД № 359 по описа на РС- Димитровград за 2015 год.,

Р         Е         Ш       И         :

            ПРИЗНАВА М.Е.К., род. на *** ***, вдовица, средно образование, ЕГН **********, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че на 24.12.2014 г. в гр. Димитровград, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил Фолксваген Поло с ДК№ *** нарушила правилата за движение по пътищата в чл. 20, ал.2  и чл. 21, ал.1 от ЗДвП, в резултат на което причинила по непредпазливост на К.К.Н. от гр. Димитровград средна телесна повреда, изразяваща се в затрудняване движението на десен долен крайник чрез многофрагментно счупване на дясната му подбедрица- престъпление по чл. 343, ал.1, б.(б) пр.ІІ- ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.1, вр.  чл. 343, ал.1, б.(б)пр. ІІ- ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и `и налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1.000 (хиляда)лева.

            НАЛАГА на основание чл. 78а, ал.4, вр. чл. 343г, вр. чл. 343, ал.1, б.(б)пр.ІІ-ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК на М.Е.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 3(три) месеца .

            ОСЪЖДА М.Е.К. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 274,35 лева

            Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от произнасянето му пред ХОС.

            Съдия:

Мотиви към решение № 118/ 02.07.2015 г., постановено по НАХД№ 359/ 2015 г. по описа на РС- Димитровград.

1.      Против М.Е.К., род. на *** ***, вдовица, средно образование, ЕГН **********, неосъждана, е внесено постановление по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинена  в това, че на 24.12.2014 г. в гр. Димитровград, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил Фолксваген Поло с ДК№ *** нарушила правилата за движение по пътищата в чл. 20, ал.2  и чл. 21, ал.1 от ЗДвП, в резултат на което причинила по непредпазливост на К.К.Н. от гр. Димитровград средна телесна повреда, изразяваща се в затрудняване движението на десен долен крайник чрез многофрагментно счупване на дясната му подбедрица- престъпление по чл. 343, ал.1, б.(б) пр.ІІ- ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК.

2.      ПРОКУРОРЪТ – г- н Б. Живков пледира виновност и предлага наказание глоба в минимален размер.

3.      ОБВИНЯЕМАТА- М.Е.К. се признава за виновна.

Нормативна основа на обвинението:

4.      НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

Чл. 342. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Който при управляване на подвижен железопътен състав, въздухоплавателно средство, моторно превозно средство, плавателен съд, бойна или специална машина наруши правилата за движение, като допуска причиняването на телесна повреда или смърт на другиго, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.

Чл. 343. (Попр. - ДВ, бр. 29 от 1968 г., изм., бр. 95 от 1975 г., бр. 54 от 1978 г., бр. 28 от 1982 г.)(1) Когато с деяния по предходния член по непредпазливост са причинени:б) (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.)тежка или средна телесна повреда, независимо дали са настъпили последиците по буква "а", наказанието е лишаване от свобода до четири години за тежка телесна повреда и до три години или пробация за средна телесна повреда;

5.      ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.)При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: категория В- 50

Факти по делото.

6.      Обвиняемата на 24.12.14 г. около 19.00 час управлявала  МПС- Фолксваген Поло с ДК№ *** по ул. Панорамен път и поела към улица Бузлуджа в гр. Димитровград, заедно със св. Ж.. Пешеходецът К.К.Н. бил употребил алкохол (концентрация на алкохол в кръвта 2.31 на хиляда) , в същото време на нерегламентирано място за пресичане стъпил на пътно платно и се започнал да пресича улицата. Обвиняемата предприела аварийно спиране, но не успяла да избегне контакта и ударила с управляваният от нея автомобил Н., тъй като преди започване на маневрата се движела със скорост от 70 км/ час. В следствие на удара, последният получил наранявания, а именно-  временно затрудняване движението на десен долен крайник чрез многофрагментно счупване на дясната му подбедрица. Автомобилът спрял, а Ж. се обадил на т.112. В същото време спряла и патрулна кола на МВР- Димитровград, а полицаите възприели обстановката.

7.      Обвиняемата  не е осъждана по смисъла на НК или освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

8.      Обвиняемата има свидетелство за правоуправление на МПС.

9.      Горната фактическа обстановка се установи по реда на чл. 378, ал.2- 3  от НПК от непротиворечащите му доказателства, събрани на досъдебното производство.

Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.

10. Несъмнено се установи, че обвиняемата е извършила престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК - на 12.10.2012 г., в гр. Димитровград,  без съответното свидетелство за правоуправление управлявал моторно превозно средство- на 24.12.2014 г. в гр. Димитровград, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил Фолксваген Поло с ДК№ *** нарушила правилата за движение по пътищата в чл. 20, ал.2  и чл. 21, ал.1 от ЗДвП, в резултат на което причинила по непредпазливост на К.К.Н. от гр. Димитровград средна телесна повреда, изразяваща се в затрудняване движението на десен долен крайник чрез многофрагментно счупване на дясната му подбедрица-.

11.  Безспорно е установено, че обвиняемата нарушава две правила за движение по пътищата- не контролира напълно ППС, което управлява и се движи със скорост над разрешената за движение в населено место.

12. Несъмнено се установи, че по причина на тези нарушения тя удря Н. и му причинява повреди на телесната неприкосновеност, които по смисъла на чл. 129 от НК се явяват средни такива.

13. Престъплението е извършено умишлено при условията на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3, пр.І- во  от НК- обвиняемата не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди.

За наказанието и разноски.

14.  За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за непредпазливото престъпление по чл. 343, ал.1, б.(б) от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; деецът не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК към момента на деянието; състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват. По тези причини съдът освободи обвиняемата от наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея престъпление.

15.  При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и предложението на Държавата, вземайки предвид разкаянието на обвиняемата, съпричиняването на ПТП от пострадалия, чистото `и съдебно минало, като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1.000,00 лева.

16. Налице са и предпоставките на чл. 78а, ал.4 от НК, тъй като законът предвижда такова наказание в основният състав- чл. 343г от НК, а и обвиняемата има СУМПС. По аналогични съображения с определяне на основното наказание, съдът го отмери в размер на 3 месеца.

17. С оглед признаването на обвиняемата за виновна, същата следва да поеме и направените по делото разноски по сметка на ОДМВР- Хасково в размер на 274,35 лева.

Мотивиран така, съдът постанови своето решение.

Съдия: