Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…..
гр. Враца, 21.12.2020 г., час на постановяване на акта: 09:50
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в
закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 2459 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С.Ц.С., чрез адв. К.Т.
*** против „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕЙНС“ ЕАД.
Направено е
и искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса по чл.83,
ал.2 ГПК.
При
извършената проверка за редовност на исковата молба, съдът е констатирал, че същата отговаря на изискванията за
съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение
на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 4, поради което следва да се укаже на ищеца да
отстрани нередовностите.
С определение № 260195 / 29.09.2020 г. съдът е указал на ищцата С.Ц.С.,
че в едноседмичен срок от получаване
на съобщението следва с писмена молба с препис за ответника да посочи: 1. каква
е цената на предявения иск; 2. фактическо твърдение за началния момент, от
който счита, че е започнал да тече давностният срок, изтичането на който
свързва с преграждане на възможността за принудително изпълнение спрямо нея.Със
същото определение съдът е указал на ищцата С.Ц.С., че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва да представи доказателства за наличието на
предпоставките за освобождаване от такси и разноски, визирани в разпоредбата на
чл. 83, ал.2 от ГПК, както по отношение на нея, така и на нейния съпруг.
С молба от 19.10.2020 г.,
процесуалният представител на ищеца – адвокат Т. е отправила искане по чл. 63 ГПК – за продължаване на определения от съда едноседмичен срок за изпълнение на
указания, дадени на ищеца с определение № 260 195 от 29.09.2020 г.
Съдът с разпореждане № 261167 от
21.10.2020 г. е продължил на основание чл.63, ал.1 ГПК срока предоставен на
ищеца С.Ц.С. за изпълнение на указанията, дадени й с Определение № 260195 от
29.09.2020 г. - за отстраняване на констатираните нередовности на исковата
молба и представяне на доказателства за наличие на предпоставките за
освобождаването й от държавна такса по делото до 02.11.2020 г.
Съдът
изрично е указал, че в случай на неизпълнение на указанията, исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането,
с което съдът е продължил срока за отстраняване на нередовнсоттите е връчено на процесуалния представител на
ищеца на 02.11.2020 г., като продължения срок е изтекъл на същата дата така,
както е посочено в разпореждането.
В указания
от съда срок, изтекъл на 02.11.2020 г., както и към настоящия момент, ищецът не
е представил доказателства, че е изпълнил дадените от съда указания.
Исковата
молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.
При
прекратяване на производството по делото, ответникът има право на разноски на
осн. чл. 78, ал. 4 ГПК. Доказателство за направени разноски от ответника обаче
по делото не са представени, поради което не следва да бъдат присъждани такива.
Мотивиран от
горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК,
съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВРЪЩА искова молба
с вх. № 261320/29.09.2020 г. заедно с приложенията към нея на техния подател С.Ц.С..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2459/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Враца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд гр. Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: