ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. С. , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
Съдебни заседатели:...........
..............
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 2021...........20200245 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – М. А. Р. – изпратено съобщение по чл.247б НПК, явява се лично,
представя се лична карта за удостоверяване на съответните лични данни.
ЗАЩИТНИК - АДВ. Р.Г. Г. от АК – С., надлежно упълномощен от подс. Р. да го
представлява и защитава в хода на досъдебното производство - изпратено съобщение по
чл.247б НПК, не се явява. Явява се адв. ............. от АК – С., представя пълномощно за
преупълномощаване от първия защитник да представлява и защитава интересите на
подсъдимия по настоящото НОХД, приет от съда от днес.
СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.С. – изпратено съобщение по чл.247б
НПК, явява се лично ПРОКУРОР ..............
Съдът, след изслушване на представената от страните договореност и изричните
изявления от страна на подсъдимия, намира следното:
В представеното за одобряване споразумение, страните са отговорили на въпросите,
които следва да залегнат в неговото съдържание, съобразно разпоредбата на чл.381, ал.5
НПК.
При преценката на събраните в досъдебното производство материали по несъмнен
начин се установява факта на извършеното деяние, като е налице и правилно приложение на
материалния закон по отношение на правната квалификация на същото, а именно, че
1
осъществява признаците на престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК, както и
авторството на това престъпление от страна на подсъдимия и формата на вината - в случая
умисъл.
Съдът намира, че предложеното за одобряване наказание предвидено за извършеното
престъпление лишаването от свобода, към настоящия момент в неговия минимален срок се
явява съответно както на степента на извършеното, така на степента на обществена опасност
на самия деец, който не е осъждан и приема, че на същия в рамките на три години следва да
му се предостави възможност да преосмисли поведението си и да коригира същото в насока
спазване на установените от закона правила.
С оглед горното съдът намира, че представеното споразумение е съобразено с
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Р. – на ........... години, роден на ...........г. в гр.Т., обл.С., с
постоянен адрес по лична карта гр.С., ул. „Ф. Т.“ № ..., с ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 21.01.2021 г. в гр.С., при извършване на проверка от полицейски орган – Д. Н. и С.
Р. и двамата на длъжност младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция“
на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление – С., при Областна Дирекция на
МВР – С., съзнателно се е ползвал (като представил за проверка) от неистински официален
документ – чуждестранно свидетелство за управление на превозни средства, а именно
Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 93359/04/2020 г. на името на
MERDIN REMZI, роден на 25.04.1987 г., за категория АМ и категория В, на което е
придаден вид, че е издадено от компетентен орган в Република Полша, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което на основание
чл.316, във вр. с чл.308, ал.2 във вр. ал.1 НК и чл.54 НК, същият приема да търпи наказание
по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. М. А. Р. , с ЕГН ********** и снета по
делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в размер на 90.10
(деветдесет лева и десет стотинки) лева за изготвяне на техническа експертиза.
2
На основание чл.53, ал.1 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата чуждестранно
Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 93359/04/2020 г. на името на
MERDIN REMZI, роден на 25.04.1987 г., доказателство по делото в ДП № 6518 ЗМ 8/2021г.
по описа на РУ - С., което да се унищожи.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/............./ /АДВ......./
ПОДСЪДИМ:
/М. А. Р./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 54
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
3
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 245/2021год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимият М. А. Р., поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4