№ 17202
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110135768 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Д. Т. Т., ЕГН
**********, с адрес с.Б, Столична община, ул.“ЧВ“ № 8, с която са предявени искове срещу
Районен съд КС, с адрес гр.КС, ул.“ДТ“ № 2А, за присъждане на обезщетение от нарушение
правото на ЕС по гр.д.№ 164/2023 г. по описа на РС-КС.
С молба от 20.03.2024 г. ищецът е направил искане за освобождаване от такси и
разноски в производството, както и за предоставяне на правна помощ. Към молбата е
приложена в копие декларация по чл.83, ал.2 от ГПК за имуществено състояние, доходи,
семейно и здравословно положение.
С оглед на това, с разпореждане на съда от 26.03.2024 г., на ищеца са дадени
указания и срок да представи декларацията в оригинал или да извърши това действие в
електронна форма. Съобщението за дадените от съда указания и срок е изпратено на
посочения в исковата молба адрес на ищеца и получено от лице от домашните му със
задължение да му го предаде на 09.04.2024 г., поради което съдът приема, че дадения от него
1-седмичен срок е изтекъл на 16.04.2024 г.
На 16.04.2024 г. е постъпила молба от ищеца, в която изразява отношението си към
председателя на съдебния състав и окачествява дадените от него указания като измислени
изисквания, които не съществуват в процесуалния закон.
Представено ксерокопие на декларация по чл.83 ал.2 от ГПК към молбата на ищеца
от 20.03.2024 г., което не е и заверено от него, съдът намира, че не е годен документ. В ГПК
е предвидена възможност страните да извършват процесуалните действия лично или чрез
пълномощник. В случая се касае за специално изискване на закона страната да декларира
определени обстоятелства, относими към възможността й да заплати таксите по делото и
възнаграждение на упълномощен от нея адвокат. За верността на обявените факти обаче
страната носи наказателна отговорност. Ето защо декларацията следва да бъде подадена в
оригинал и подписана лично от страната, която иска да се възползва от правото си по чл.83,
ал.2 от ГПК, а не в копие.
В същото време в подадената в незаверено копие декларация се съдържат
противоречиви данни като от една страна ищецът сочи, че не получава доходи, а от друга
страна, че заплаща по 210.00 лв. месечна издръжка на всяко едно от децата си. Ето защо при
тези данни, както и с оглед резултатите от проверката, която съдът дължи на декларираните
от страната факти и обстоятелства /съобразно възприетотот в определение № 60431 от
01.12.2021 г., постановено по ч.т.д.№ 1786/2021 г. по описа на ВКС, I т. о., ТК/,
декларацията за релевантните по чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства, отновиси към
съответната страна в процеса, следва да бъде подадена в оригинал.
Липсата на такъв документи, въпреки изрично дадените указания от съда,
1
предпоставя неоснователност на молбата на Д. Т. за освобождаване от такси и разноски по
делото, както и за предоставяне на правна помощ, поради което същата следва да бъде
оставена без уважение.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Д. Т. Т., ЕГН **********, с адрес с.Б,
Столична община, ул.“ЧВ“ № 8, за освобождаване от такси и разноски в производството,
както и за предоставяне на правна помощ по настоящето гр.дело № 35768/2023 г. по описа
на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2