№ 486
гр. Разград, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20223330100788 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.26 ал.1 т.1 ЗЗД, чл.34 ЗЗД
Депозирана е искова молба от Ц.С.Ч.. против А.А.Х.. за обявяване на нищожен,
сключения между тях договор за заем от 19.07.2019г. В молбата се сочи, че ищецът бил
заемодател на ответника като сключили договор на 19.07.2019г., с който му предоставил
сума в размер на 1000лв. с уговорена лихва в размер на 500лв. Освен на ответника
предоставил суми в заем и на други лица. Тази му дейност в последствие станала обект на
разследване от страна на органите на реда, за което било образувано ДП №330ЗМ-160/2019г.
по описа на ОД на МВР Разград. С прокуратурата подписали споразумение, по силата на
което се признал за виновен в това, че за периода от 22.03.2018г. до 22.08.2019г. като
физическо лице и като управител на „Интертравел България“ ЕООД без съответното
разрешение съгласно пар.1 т.20, чл.1 ал.2 чл.2 ал.1 чл.13, ал.1 от Закона за кредитните
институции/ЗКИ/ извършвал по занятие банкови сделки по чл.2 ал.1 ЗКИ, предоставял
кредити в български лева на различни физически лица, срещу задължението на същите да му
върнат получената в заем сума, ведно с определената лихва, което представлява
престъпление по чл.252 ал.2 вр. с ал.1 от НК. В последствие образувано нохд №276/2021г.
по описа на ОС Разград, като споразумението било одобрено в о.с.з. на 13.10.2021г. Заемът
предоставен от ответника попадал в инкриминирания период посочен в
споразумението.След приключване на делото решил да предприеме съответните действия за
предоставената сума, като на 15.12.2021г. отправил показа за доброволно връщане, която
била получена от близък на ответника на 16.12.2021г. Срокът за погасяване на задължението
бил до 15.01.2022г., като към момента не му е заплатено.
В предоставения срок ответникът не депозират отговор. Не заявява становище по
иска, не се явява в с.з.
1
Предвид искането на процесуалния представител на ищеца направено в с.з. за
постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване
на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил
становище и не е изпратил представител в с.з, не е направил и искане за разглеждане в
негово отсъствие. От посочените обстоятелства в молбата и представените писмени
доказателства може да се направи извод, че искът вероятно е основателен /в т.см. и
практиката на ВКС- Решение №171/24.07.2017г. по гр.д. №3733/2016г. IV г.о./.
Съгласно чл.34 ЗЗД когато договорът бъде признат за нищожен или бъде унищожен,
всяка от страните трябва да върне на другата страна всичко, което е получила от нея, поради
което ответникът следва да върне на ищеца дадената му в заем сума в размер на 1000лв.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство
разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 400лв.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН на основание чл. 26 ал.1 т.1 ЗЗД сключения на
19.07.2019г. договор за кредит между Ц.С.Ч.. ЕГН********** като заемодател и А.А.Х..
ЕГН**********
ОСЪЖДА А.А.Х.., ЕГН**********, адрес ************* ДА ЗАПЛАТИ на Ц.С.Ч..,
ЕГН**********, адрес *************** сумата 1000лв./хиляда лева/, получена по нищожен
договор за кредит от 19.07.2019г., ведно със законната лихва считано от 21.04.2022г. до
окончателното и изплащане, както сумата 400лв./четиристотин лева/ за разноски
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от
ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2