№ 130
гр. Котел, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимата Ф. М. АХМ., ред. призована, не се явява;
Сл. защитник адв. В.М., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Моля да не се дава ход на делото. Доколкото разбрах от
защитника на подсъдимата, че той поддържа връзка с нея и имат някакви
уговорки за края на месеца да плати някакви пари. Затова моля делото да се
отложи за след две три седмици.
Адв. М.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като обвинението е за леко умишлено
престъпление и присъствието на подсъдимата не е задължително. Правата й
са защитени, тъй като се явява назначения й служебен защитник, поради
което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
1
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата
на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи
съдебно заседание, като се призоват лицата посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. М.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила с оглед на това, че лицето е в чужбина и след неговото
явяване може да поиска разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка подписка е
адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви
моля да насрочите делото.
За да се произнесе по въпросите по чл.248 от НПК, съдът съобрази
следното :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Ябланово, общ.
Котел, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимата, които да налагат връщане на делото. Предвид
изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да
продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи,
преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия
по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид изявлението на страните не се налага
събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи за разглеждане
по общия ред, като за заседанието следва да се призоват страните, както и
посочените в обвинителния акт свидетели и вещото лице, поради което
съдът.
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката подписка, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 157/2019г. на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 14. 07. 2022 г от 11,00 ч., за
която дата и час РП Сливен и защитникът адв. М., да се считат за редовно
призовани. Да се ПРИЗОВЕ подсъдимата Ф.А., свидетелят и вещото лице.
3
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 14:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4