В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу М. В. К., ЕГН *, от гр. З., обл. С., затова че на 05.12.2010г. в около 03:30ч. в. С., общ. З., обл. С. на ул. И. до сграда № * в нетрезво състояние извършил непристойна проява, изразяваща се в участие в сбиване, при което нанася удар с дървен кол по главата на Е. С. Б. от С.. В последствие го бута встрани от улицата в стръмен, каменист терен. От действията на нарушителя, св. Е.Б. получил разкъсно-контузна рана на главата, с обилно кръвотечение. Транспортиран е до ФСМП гр. З.. Нарушителят се признава за виновен и съжалява много за постъпката си. Твърди, че извършил деянието за да защити * си Л.Т., който преди това имал пререкания с пострадалото лице. Р. П. гр. З., уведомена не изпраща представител и не взема становище по акта. Актът е връчен на нарушителя и същият е подписан от него. В графа „Възражения” е посочил, възражение. В обясненията си сочи, че с * му, И.Д. и св. И.К. били на дискотека в с. С., като към 03:30ч. си тръгнали. Закарали *му Л. до дома му, а те потеглили в посока гр. З., след което до бензиностанцията на „Петрол” били спрени от полицай от гр. З.. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: Нарушителят със свои приятели – св. И.К., И.Д., * му Л.Т. и Ф.Б. били в дискотека „Е.”, където Л.Т. се сдърпал със св. Е.Б. Както обясни св. И.К., тъй като вътре в дискотеката св. Е.Б. отправял към него жестове с ръце, които въприел, че ще го коли. Св. К. след като видял, че св. Б. излиза навън, го последвал и го ударил по лицето с юмрук. Към 03:30ч. св. Е.Б., В. К. и Д. Д. си тръгнали към домовете си, като след тях тръгнали св. И.К., Л.Т., Ф.Б. и още едно момче от гр. З.. Както обясни св. Д. Д., момчето от З. и св. Е.Б. се спречкали, започнали да се бият, при което той и В. К. се намесили да ги разделят. След като ги разделили Е.Б. тръгнал да бяга и се скрил някъде, а останалите тръгнали към църквата. След известно време, момчета от З. се върнали, като казали, че си изпуснали телефон и започнали да го търсят. Заедно с тях бил и нарушителят, който дошъл, за да помогне на К. В този момент Е. излезнал от мястото, където се бил скрил, държейки в ръцете си дървен кол и замахнал с него към другото момче – не към нарушителя, който също бил с кол. Намесил се и нарушителят, като ударил св. Е.Б. с дървото, което държал в ръцете си по главата, след което и двамата тръгнали да бягат. Видял, че Е. е клекнал долу на пътя, след което чул, Ф.Б. да вика, че М. е блъснал Е. от пътя. Тримата – Ф., В. К. и св. Д. тръгнали да видят, какво става. Помогнали на пострадалия. Завели го до църквата, след което повикали Бърза помощ и П.. Този свидетел заяви ясно, че пръв започнал боя по-слабичкото момче, за което се установи, че е св. И.К. Това установи и самия пострадал. Тази фактическа обстановка се подкрепя от разпитаните по делото свидетели В. К., Д. Д., Е.Б., И.К., а така също и от обясненията на самия нарушител. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Фактическият състав на деянието “дребно хулиганство”, се изразява в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или скарване, сбиване или други подобни действия на публично място. Очевидно, че със своето поведение, нарушителят е осъществил визираният в чл. 1, ал. 2 от УБДХ фактически състав, участвайки в сбиване в резултат на което е причинил телесно увреждане на св. Е.Б. Сбиването е станало на публично място – улица, в непосредствена близост до жилищни сгради, което е смутило спокойствието на живущите. Съставеният акт се доказва напълно от събраните по делото доказателства, а и самият нарушител се признава за виновен и съжалява за извършеното. Преценявайки конкретното поведение на нарушителя, както и това, че съжалява за поведението си, съдът прие, че следва да му бъде наложено наказание “глоба” в размер по 150.00 лв. С наложеното наказание, ще се въздейства предупредително-възпиращо върху поведението на нарушителя, с оглед предотвратяване на бъдещи такива прояви от негова страна и зачитане на обществения ред и спокойствие на гражданите. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал. 2 от УБДХ, налага административно наказание "Глоба” в размер на 150.00 лв. на нарушителя М. В. К., ЕГН *, от гр.З., обл. С., ул. С. С. № * за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 05.12.2010 г. ПРЕПИС от решението, да се изпрати на н-ка на РУ „П.” гр. З. за сведение. РЕШЕНИЕТО е окончателно! С Ъ Д И Я:И.К. |