П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2020г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание,
проведено на 02.07.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: МАРИН ТОДОРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2068 по описа за 2020 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На
именното повикване в 10:30 часа
се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдим Д.И.Д., редовно
призован, явява се лично и с адв. П.Д. от ВАК, надлежно упълномощен и приет от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.П.Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.Д.Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия.
ПОДС.
Д.И.Д. - роден на ***
***, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На
осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 05.06.2020г.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
. ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.Д.:
Нямаме искания за отводи.
ПОДС.Д.Д.:
Нямам искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали
споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите
делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.П.Д.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Желаем да сключим споразумение с прокурора. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата. Моля
делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.Д.Д.: Г-н
Председател, поддържам становището на защитника си. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ като взе предвид становището
на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Д.И.Д. за
престъпление по чл.343в, ал.З, вр.ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания
делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, доколкото страните заявиха, че желаят да сключат споразумение за
решаване на делото.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални
нарушения, допуснати в хода на
досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК..
НАСРОЧВА делото за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК
СЪДЪТ
като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на делото.
Споразумели сме се, че подсъдимият Д.И.Д. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание
на осн. чл.343в,
ал.З, вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК ПРОБАЦИЯ,
която се изразява в следните пробационни мерки:
- на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ
АДРЕС" за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност на срещите два пъти седмично.
- на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ" за срок от ЕДНА
ГОДИНА, както и наказание ГЛОБА в размер на 190.00 лева.
АДВ.П.Д.: Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля,
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.Д.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписвам.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и защитника на
подсъдимя, както и материалите по ДП № 325/2019г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението:
прокурор Марин Тодоров от РП-Варна
- за защитата:
адвокат П.Д. от ВАК
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по
НОХД № 2068/2020 год. по описа на Районен съд - Варна, III
наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д.И.Д.
за извършено престъпление по чл.343в, ал.З, вр.ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подсъдимият Д.И.Д. *** управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
Опел Астра с per. №В4119НХ в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка по чл. 171, т.1, б. „д" от ЗДвП -
„временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
на водач до заплащане на дължима глоба", наложена със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка №19-0819-000101/16.01.2019 г. на Петя
Георгиева Асенова-Панова-полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР Варна, упълномощен със Заповед №365з- 2747/20.07.2017 г. на Директора на
ОДМВР Варна, връчена на 17.01.2019 г., влязла в законна сила на 29.01.2019 г. - престъпление по чл.343в, ал.З, вр.ал. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл.
Нанесените материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият Д.И.Д. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.343в, ал.З,
вр.ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК ПРОБАЦИЯ, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ
АДРЕС" за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност на срещите два пъти седмично.
- на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ" за срок от ЕДНА
ГОДИНА, както и наказание ГЛОБА в размер на 190.00 лева.
По делото няма направени
разноски.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно
заседание, подписа се от страните и подсъдимия.
Страни по
споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ РП
Варна-М.ТОДОРОВ:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.П.Д.:……….............................................
ПОДС.Д.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.Д.:.............................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на осн. чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе
условия между прокурор Тодоров и защитника - адв.П.Д., със съгласието
на подсъдимия Д.
Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2068/2020 год. по описа на
Районен съд - Варна, III състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: