Решение по дело №1898/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 843
Дата: 22 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия: Силвия Обрешкова
Дело: 20223110201898
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 843
гр. Варна, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Силвия Обрешкова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
като разгледа докладваното от Силвия Обрешкова Административно
наказателно дело № 20223110201898 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ АС. СТ. ДР. - *, *, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че На 03.11.2019 г. в гр. Варна, местност
„Джанавара", без редовно писмено позволително сякъл от държавния горски
фонд, стопанисван от ТП ДГС - Варна - 1,0 пространствен кубичен метър
дърва от дървесни видове „Цер" и „Благун", на стойност 58,80 лева (петдесет
и осем лева и осемдесет) лева, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, за което на осн.чл.78а, ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000/ХИЛЯДА/ лева.

На основание чл. 235, ал.7 от НК ОСЪЖДА АС. СТ. ДР. да заплати в
полза на Държавата равностойността на предмета на престъплението в
размер на 58.80 /петдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева.

1
На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв.АС. СТ. ДР. да заплати
направените по делото разноски в размер на 36.60 /тридесет и шест лева
и шестдесет стотинки/ лева в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок пред
Варненския Окръжен Съд от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД 1898/2022 Г.,
28 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ


Производството е образувано въз основа на внесено предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на А. С. Д. за престъпление по чл.235, ал.6 вр. ал.1 от НК.
Производството е проведено по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Представител на прокуратурата, редовно призована, не се явява.
А.Д. признава фактите, изложени в постановлението на РП - Варна, не
дава обяснения, при дадената му последна дума моли за наказание глоба.
Защитникът, адв.М. пледира за минимално административно наказание
глоба.
В хода на съдебното следствие съдът прие за установено следното:
Обв. Д. нямал издадено разрешително за извършване на сеч в
територията обслужвана от ДГС- Варна. Въпреки това на 03.11.2019г. около
17.00ч. той отишъл с каруца в местност „Джанавара" в района на гр. Варна, за
да си отсече дърва за огрев. Свидетелите Н. Н., Ю. Ю.ов и В. И., служители
на ТП ДГС- Варна, извършвали обход на охранявания от тях район - отдел №
300-г на ДГС-Варна, при който видели обв. Д. да реже дърва с електрически
моторен трион. Тримата отишли до обв. Д., представили му се и поискали
документи за самоличност. Установените на място отсечени дървета били от
видовете видове „Цер" и „Благун" и с количество 1,0 пространствен кубичен
метър. Същите не били маркирани КГМ марка.
На същата дата свид. Вл. И. съставил Констативен протокол №
200092/03.11.2019г. , в което описал установените факти. На 04.11.2019г.
среку обв. Д. е бил съставени и Акт за установяване на административно
нарушение № 4933/04.11.2019г. и Акт за установяване на административно
нарушение № 4934/04.11.2019г. Единият бил за това, че са отсечени дърва без
контролна марка, а другият - че сечта е извършена без редовно писмено
разрешение.
Според заключението на назначената и изготвена съдебно-оценителна
експертиза, стойността на 1,0 пространствен кубичен метър дърва от
дървесни видове „Цер" и „Благун" е на стойност 58,80 лева. Видно от
приложеното по делото платежно нареждане, тази сума е била платена в
полза на ТП ДГС –Варна с цел възстановяване на причинената в резултат на
престъплението, щета.
Отсечената дървесина е била оставена на отговорно пазене у обв. Д.,
който не я е съхранил.
А. С. Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава 28 от НПК.
Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от
1
събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени
средства, в хода на съдебно следствие, проведено по реда на глава 28 от
НПК.
Като искрени, конкретни, подробни, вътрешно и взаимно
непротиворечиви, съдът кредитира показанията на свидетелите Вл.Г., Ю.
Ю.ов, Н. Н. и Вл. И., както и обясненията на подс. Д., които се подкрепят от
останалите доказателства по делото.
Като обективно и компетентно дадено, съдът кредитира заключението
на Съдебнооценителната експертиза.
Като събрани по реда на НПК съдът кредитира писмените доказателства
– актове за установяване на административни нарушения, наказателни
постановления, справка за съдимост , платежно нареждане и др.
В хода на съдебното производство обв. Д. не дава обяснения.
Предвид гореизложеното, съдът установи фактическата обстановка
такава, каквато е описана в обстоятелствената част на постановлението.
Предвид горното, съдът намира от правна страна че подсъдимият А. С.
Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.235 ал.6 вр.ал.1 от НК , като на 03.11.2019 г. в гр. Варна, местност
„Джанавара", без редовно писмено позволително сякъл от държавния горски
фонд, стопанисван от ТП ДГС - Варна 1,0 пространствен кубичен метър дърва
от дървесни видове „Цер" и „Благун", на стойност 58,80 лева (петдесет и осем
лева и осемдесет) лева, като случаят е маловажен.
Видно от писмените доказателства по делото, подс. Д. и преди това е
извършвал нарушения на закона, като с НП 748/13.07.18 г. е наказван за
транспортиране на 0.5 куб.м. дърва, немаркирани с КГМ.
Малкото количество дърва за огрев и ниската им стойност –
многократно по-малка от минималната работна заплата, определят случаят да
се квалифицира като маловажен, тъй като разкрива по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
този род.
Налице са основанията за освобождаване на А. Д. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Не е налице никоя от
ограничителните предпоставки на чл.78а ал. 7 от НК. Д. не е бил осъждан и не
е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а причинената в резултат на деянието
имуществена вреда в размер на 58.80 лв. е възстановена по сметката на ТП
ДГС - Варна.
При определяне вида и размера на административното наказание:
Съдът намира, че не следва да отчита налаганото преди това
административно наказание, тъй като същото е взети предвид веднъж, като
именно то обосноваващо квалифициране на деянието като престъпление,
вместо като административно нарушение. Поради това не следва повторно да
се отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е изключително ниската
2
стойност на предмета на престъплението.
Предвид горното, съдът намира, че наказанието следва да се определи
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и да бъде в
предвидения от закона минимум. За да се въздейства превъзпитателно,
предупредително и възпиращо на дееца и на останалите членове на
обществото е достатъчно глобата да е в размер на 1000 лева.
Предметът на престъплението не е наличен, според заявеното от подс.
Д. в съдебно заседание, поради което в полза на държавата следва да се
присъди неговата равностойност в размер на 58.80 лева.
Като призна подс.Д. за виновен, съдът му възложи да заплати в полза на
ОД на МВР направените по делото разноски.
Тъй като предметът на престъплението не е наличен, то на основание
чл.235 ал.7 от НК, в полза на държавата съдът присъди неговата
равностойност.
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни