№ 17829
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110113601 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че въз основа изпълнителен лист, издаден в полза на ответника
срещу него е образувано изпълнително дело през 2010г, което счита, че е прекратено на
основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК. Сочи, че след прекратяването, извършените изпълнителни
действия се считат неизвършени. С оглед изложеното, намира, че петгодишната давност на
вземането е изтекла, поради което и предявява иск за признаване за установено, че
принудителното изпълнение на вземането е в погасителна давност.
Ответникът, в писмения си отговор, сочи, че признава иска и прави искане за
присъждане на разноските по чл.78,ал.2 ГПК.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ. Безспорни факти.
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че е безспорно и ненуждаещо се от
доказване по делото, че въз основа изпълнителен лист, издаден на 26.2.2010г. в полза на
Ю.Л. по гр.д.№ 3869/2010г., въз основа заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.417 ГПК, по молба на взискателя е образувано ИД, по което с молба от 2015г. Ю.Л. въз
основа договор за цесия е конституиран като взискател, по което ЧСИ е констатирал
1
прекратяване, на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК. Безспорно е, че няма събрани суми по
изпълнението с доброволно плащане.
ІV. Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по иска е да докаже
правният си интерес от предявяване на иска – че ответникът, като кредитор, е предприел
действия по събиране на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че на
21.12.2020г. са депозирали по изпълнителното дело молба, с която са искали прекратяване
на делото, поради настъпилата перемпция, за което не сочи доказателства.
V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.192 ГПК – ищецът е страна по
изпълнителното дело, поради което и може да се снабди с исканите доказателства, които
следва да се представи в срок до о.с.з.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.6.2023 г.
от10,00ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2