М О Т И В И
Към решение по НАХД № 803/2019 г. по описа на КРС
По отношение на
обвиняемия С.Х.М. е внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во вр.
чл. 63 ал.1 т.5 от НК, за това, че на 20.08.2019 г.
в гр. К., обл. П., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества- марихуана с нето тегло 7.170 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 3,4 тегловни % /процента/, на стойност 43,02лв.,
като деянието представлява маловажен случай.
Р.п.К.
представлявана в съдебно заседание от прокурора Кирил Мавродиев поддържа
внесеното предложение, като счита, че вината на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно доказана, поради
което са налице условията за приложение на чл.78а, ал.6 вр. ал.1 от НК. Пледира
за налагане на административно наказание „обществено порицание“.
Обвиняемият С.Х.М.,
редовно призован, явява се лично и с адв. Г., упълномощен. Обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора, като моли съда да се наложи наказание
„обществено порицание“.
Защитникът на обвиняемия
не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора,
като пледира за налагане на наказание „обществено порицание“.
Съдът като
разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в постановлението
на РП- К. и след преценка на доказателствата, събрани по делото, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият С.Х.М., ЕГН **********
е роден на *** ***. Български гражданин е. Има завършено основно образование,
ученик в 11- ти клас в СОУ „Х. ***, Не е осъждан.
На 20.08.2019 г. св. Г.Л.- полицай при
РУ на МВР-гр. К. получил оперативна информация, че в центъра на гр. К., обл. П.
вечер се събирали младежи, които употребявали марихуана. В тази връзка св. Г.Л.
се обърнал за съдействие към колегата си св. В.Б.- полицай при РУ на МВР- гр. К..
Двамата свидетели около 21,00 часа на 20.08.2019 г. отишли на центъра на гр. К.,
където започнали да извършват оперативно наблюдение. Двамата забелязали, че на
бетонни стълби в края на площад „Централен“ седели група младежи. Около 21,30 часа
двамата решили да извършат проверка на
събралите се младежи. Свидетелите се легитимирали пред събралите се момчета и
момичета и им поискали документи за проверка. Междувременно ги попитали дали
притежават наркотични вещества. Всички присъстващи отрекли да притежават такива
вещества. Един от тези младежи бил обв. С.Х.М., ЕГН ********** ***, който към
този момент бил непълнолетен. Докато
обвиняемият изваждал личната си карта, на свидетелите им направило впечатление,
че имал листчета за свиване на цигари в порфейла. В същото време обв. М. носел
в себе си цигари в стандартна кутия. Свидетелите го попитали, защо му били
необходими листчетата при положение, че
пушел обикновени цигари, но обв. М. не могъл да даде смислен отговор. Видимо
обв.М. се притеснил. Свидетелите огледали обв. М. и забелязали, че същият
държал ръцете си пред тялото. Казали му да дръпне ръцете си встрани и тогава
забелязали, че в областта на слабините обвиняемият имал нетипична издатина. Свидетелите
попитали обвиняемият дали държал нещо в гащите си и тогава обв. М. им заявил, че
в слиповете си имал скрита марихуана.
Във връзка с установеното обв. М. бил
незабавно задържан, а свидетелите Л. и Б. уведомили ОДЧ при РУ на МВР-гр. К. за
случилото се. На място била изпратена дежурна оперативна група.
При така създалата се фактическа
обстановка било преценено от служителите на РУ на МВР- К., че е налице
ситуация, при която по неотложност, тъй като това била единствената възможност
за събиране и запазване на доказателства по делото и на основание чл.164 ал.1,
т.2 НПК, следва да се извърши процесуално- следствено действие „обиск“ в
неотложен случай С.М., като способ за събиране и приобщаване на доказателства
по случая.
В хода на извършеният личен обиск на С.М.
били открити и иззети следните веществени доказателства- от вътрешната страна
на слиповете отпред до тялото на лицето била открита и иззета опакована в бял и
черен полиетиленов плик зелена на цвят тревна маса под формата на “глави”. Приблизителният
размер на опаковката била около 6 х 3,5 см. След отварянето на опаковката се
намерили общо четири “топчета” увити в черно на цвят полиетиленово пликче и
свободна оставена зелена тревна маса под формата на “глави”. В заден ляв джоб
на къси дънкови панталони на лицето в черен кожен портфейл била открита и
иззета зелена на цвят суха тревна маса под формата на “глави”, опакована в
черно на цвят полиетиленово пликче. Всички описани по- горе вещи били иззети и
запечатани в прозрачен полиетиленов плик със етикет и черни силиконови печати в
присъствието на поемни лица. Личният обиск се извършил на площад “Централен” в
гр. К.. В графата „Обяснения на лицето за намерените и иззети предмети, книжа и др.“ в протокола за обиск и изземане обв. М.
написал собственоръчно- „Марихуаната е моя за лично ползване я взех от П. вчера
7 г. за 100 лева“.
С Разпореждане №3193 по ЧНД № 577/2019 г. по описа на КрлРС
от 21.08.2019 г. бил одобрен протокола за извършеното следствено действие „Обиск и изземване“.
От назначената в хода на досъдебното производството
химическа експертиза №1584 от 21.08.2019 г. е установено, че сухата зелено- кафява
на цвят растителната маса била марихуана с общо нето тегло 7,170 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол- 3,4 тегловни %
ТХК. Стойността на марихуана с общо нето тегло 7,170 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол ТХК 3,4 тегловни процента възлизала на
43,02 лв.
С оглед
непълнолетната възраст, по отношение на обв. С.М. била назначена и изготвена
съдебно- психиатрична експертиза, от заключението на която се установява, че по
време на извършване на деянието същият е разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си. Обвиняемият бил
способен с оглед на неговото физическо и психическо състояние правилно да
възприема фактите, които имат значение за делото и могъл да дава достоверни
обяснения за тях. Същият не страдал от психично заболяване, не е регистриран и
не се водил на учет в ЦПЗ- П..
Установената и приета от съда
фактическа обстановка не се различава от фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора. Изложената фактическа обстановка е приета от съда
за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните в съдебното
производство обяснения на обвиняемия, както и приобщените чрез прочитане
протоколите за разпит от досъдебното производство показания на свидетелите Г.Л.
Л. и Васил Петров Б., както и приобщените писмени доказателства- протокол за
обиск и изземване с приложен към него фотоалбум, разпореждане № 3193/21.08.2019
г. по ЧНД № 577/2019 г. по описа на КрлРС, протокол за извършена физико- химическа
експертиза, съдебно- психиатрична експертиза, заповед за задържане на лице №
281зз- 245/20.08.2019 г., справка за съдимост, характеристична справка- 2 бр., приемателно-предавателен
протокол.
От приобщените по делото
доказателства точно и категорично се установяват всички факти от значение за
правилното решаване на делото- извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и
писмените доказателства, и заключението на физико- химическата експертиза,
както и на съдебно психиатричната експертиза, в своето единство изясняват
пълно, последователно и непротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че обвиняемият С.Х.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3 т.1, предл.1-во вр.
чл.63 ал.1 т.5 от НК, тъй като на 20.08.2019 г. в гр. К., обл. П., без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества- марихуана с нето тегло
7,170 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 3,4
тегловни % /процента/, на стойност 43,02 лв., като деянието представлява
маловажен случай.
Обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав, като е държал
наркотичното вещество до изземването му на 20.08.2019 г.
Предметът на престъплението- марихуана с нето тегло 7,170
гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 3,4 тегловни %
/процента/ са наркотични вещества с висока степен на риска.
Налице
е и другият обективен елемент от състава на престъплението- обвиняемият не
разполага с надлежно разрешително да държи такива наркотични вещества.
Деянието
е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване на всички критерии,
обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От
деянието не са настъпили вредни последици. Младата възраст на обвиняемия,
чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни, незначителното
количество на предмета на престъплението обуславят по- ниска степен на обществена
опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление от този
вид.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал,
че държи високо рисково наркотично вещество и е целял това.
От събраните по делото доказателства е видно, че са налице основанията
за освобождаване на С.Х.М. ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на основание чл.78а от НК,тъй като предвиденото
наказание за извършеното от обв.М. престъпление към датата на деянието е „глоба“
до хиляда лева, същият не е осъждан, нито му е налагано административно
наказание по реда на чл.78а от НК, а освен това от деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди. Тъй като деянието е извършено от непълнолетно
лице съдът приложи разпоредбата на чл.78а, ал.6 от НК и освободи
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 т.1 пр.1-во, вр. чл. 63, ал.1 т.5 от НК, като му наложи административно наказание
обществено порицание. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е налагането
на административно наказание обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез
поставяне на извлечение от съдебния акт на информационното табло на Кметство К..
Изводът на съда е основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, признава
вината си и съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска степен на лична
опасност на обвиняемия. От друга страна се касае за количество държано
наркотично вещество, което надминава еднократната доза, поради което и съдът
счете за съответно на деянието и обществената му опасност налагането на
наказание обществено порицание, а не възпитателна мярка.
С оглед установената вина на
обвиняемия в извършване на престъплението, за което е обвинен, същият следва на
основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза на Държавата, по бюджета на
изпълнителната власт, по сметка на ОД на МВР гр. П. направените по делото
разноски от досъдебното производство в
размер на общо 238,44 /двеста тридесет и осем лева и четиридесет и четири
стотинки/ лева, представляващи заплатени възнаграждения за вещи лица.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ