№ 277
гр. Пазарджик , 18.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201855 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Р. И. – редовно призована, се явява лично.
За адм.наказ.орган СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК-
редовно призовани, не се явява представител.
Явява се актосъставителят Б. Г. Г. – редовно призован.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Моля, приложените с
жалбата доказателства да бъдат приети. Бих искала да се докаже законовото
обозначаване на това паркомясто. Конкретни искания нямам на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
административнонаказателната преписка: уведомление по чл.186 ал.3 от
ЗДвП, уведомително писмо до жалбоподателя Иванчева от началника на
Сектор ПП, образец на заявление за издаване на карта за преференциално
паркиране на хора с трайни увреждания, образец на заявление за издаване на
пропуск на живущите в зони за платено почасово паркиране, образец на талон
за ‚Синя зона“ - съответно за паркиране за 1 час и за 30 минути, 1 бр. фотос -
л.53 от делото, докладна записка - л.54, възражение против фиш - л.55-56, 2
бр. фотос към възражението – л.57-58, фиш Серия GT № 13690, издаден на
23.07.2020г., справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач,
оправомощителна заповед на Министъра на вътрешните работи.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Г. Г. - на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. Г.:
СВ. Г.: Не си спомням нищо за случая.
На свидетеля се предяви АУАН, както и фиш на л.60 от материалите по
делото.
2
СВ. Г.: Сега си спомних. Аз съм съставил този фиш. Получихме сигнал
от дежурния при РУ - Пазарджик от граждани, че са паркирали автомобили
на паркоместа, които са предназначени за паркиране на хора с увреждания,
пред хотел „Елбрус“. При пристигане на място установихме, че в целия
паркинг всички паркоместа са заети от автомобили. Има направени ръкави,
които са не на пътното платно, а т.нар. джобове и на самия джоб от ляво и от
дясно има табели, поставени за хора с увреждания плюс стрелки, които сочат
едната наляво, а другата надясно, че отляво има 3 паркоместа и отдясно 3 или
общо 6. Целият паркинг е с 6 паркоместа за хора с увреждания. Преброихме
ги. Извършихме проверка на всички автомобили, които бяха паркирани и бяха
заснети тези, които нямаха поставени карти за хора с увреждания, които карти
разрешават паркиране на такива места. Не си спомням колко фиша съставих
тогава. Един или два автомобила имаха такива карти поставени на таблото и
се виждаха перфектно при проверката и е заснето с таблета. Не съм много
сигурен за бройката. Ако застанем така, че хотелът да ни се пада отляво и
гледаме посока „Тортата“, автомобилът на жалбоподателя не съм много
сигурен кой поред автомобил е бил. Тези паркоместа за хора с трайни
увреждания нямат маркировка на пътното платно със син цвят, с което да е
обозначено с инвалидна количка. Само табелата Д21 има и са поставени
стрелки колко паркоместа са за хора с трайни увреждания и в каква посока.
На свидетеля се предяви 1 бр. фотос на л.53 от делото.
СВ. Г.: Това е мястото, за което говорим. Виждат се на фотос и двете
табели и стрелките и броя на паркоместата. По начина, по който са поставени
тези табели, означава, че паркоместата за хора с трайни увреждания са общо 6
бр. – 3 отляво и 3 отдясно. Възможно е автомобилите на тези паркоместа да са
6. Сега виждам, че последният автомобил, който е паркиран в посока
„Тортата“, също е в джоба. Ако това не е джоб, то той ще е на улицата, както
е автомобилът след него, който е паркиран. Тогава ги преброихме 6
паркоместата. Може и 7 да са били.
Виждат се знаците и табелите под тях, че има стрелки, които са една
срещу друга и за мен това означава, че са 3 места отляво на дясно и 3 места
отдясно на ляво. Има изготвен снимков материал, но от мен не зависи да се
представи по преписката. Снимани са всички автомобили на кое паркомясто
3
са били, но от ръководството на Сектор ПП прилагат снимките. Не мога да
кажа защо след това не съм съставил аз акт, след като е постъпило
възражение, а го е съставил колегата Георги Банев. Това решение кой да
състави акта го взима началника на Сектор ПП. Тогава Георги Банев, когато
констатирах нарушението, не е бил с мен. Той е началник смяна. Той е бил
другата смяна. Не си спомням с кой съм бил аз, май с колегата Стилиян
Вергиев съм бил. Колегата Сотир Ст.Иванов е в смяната на Георги Банев. Той
също не е бил с мен, когато съм констатирал нарушението.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да се установи доколко този паркинг
изобщо съществува там законосъобразно. По никакъв начин за нас като
водачи не става ясно колко са паркоместата - 6 или 7. По закон има
нормативи, по които паркомястото трябва да е с определена дължина,
дълбочина и т.н. Да не говорим, че по никакъв начин поне за нас, аз 10
години работя там и тези табели знаци Д21 за инвалиди са поставени може би
преди 3 или 4 години. По никакъв начин не беше обяснено на нас, ние сме
служители и данъкоплатци и работейки в сградата на бившия вече хотел,
можем ли някъде да си паркираме автомобилите и дали тези места, които са
предназначени за хора с трайни увреждания са 3 или 6 и кои са точно в целия
този паркинг.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото на този етап не е
изяснено обективно, есестранно и пълно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Кмета на Община Пазарджик и да се изиска
информация относно следното:
Да бъде изрично посочено дали в гр.Пазарджик, на административен
адрес ул.“Константин Величков“ № 1, има обособени места за паркиране на
хора с трайни увреждания;
По силата на какъв акт тези места са били обособени и кога е станало
това;
4
Колко на брой са обособените места за паркиране на ППС, управлявани
от хора с трайни увреждания и как този брой е бил определен;
Да се посочи също така дали към датата 23.07.2020г. определените
места за паркиране на хора с трайни увреждания са били обозначени с пътен
знак Д21, респ. с допълнителни табели към този знак, както и дали е била
налична хоризонтална пътна маркировка с международния символ за
достъпност по смисъла на чл.22 от Наредба №4/01.07.2009г. за проектиране,
изпълнение и поддържане на строежите в съответствие с изискванията за
достъпна среда за населението, вкл. за хора с увреждания.
Да се укаже, че отговор следва да бъде изпратен по делото не по-късно
от 7 дни от получаване на съдебното разпореждане
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2021г. от 09.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен. Да се призове АНО и да се пише
писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5